回sighcome
实际上呢，我对国家的让步其实是无所谓的，没有感觉的。在回复上那么给予那么几个问题，无非是想稍微提醒一下一天到晚想东打西打挑战全世界的兄弟们，因为我们的国家现在还是不够强大的。
但是，选择屈服和让步，都是有条件和对象的。在我回复的内容中，多次都提到，中国切切不可以美国作为假想敌，否则只会导致中国处于内外困顿的环境中。中国也不可以日本为假想敌，因为日本的经济实力远比中国强大，而且日美安保同盟，想修理日本，中国目前还根本就不具备这样的实力。至于中国和印度，打起来就是两败俱伤。中国最有可能发挥作用的，还是针对东南亚的小国，起码中国的国力和军力，对付这些小国家还是没有问题的。但是，即便是这个时候，选择战争，依然是下之下策。就比如中越之间干一仗，上千亿也下不来吧。将这上千亿用于国内建设，或者用于拥有一只航母编队，起到的效果，威慑力，将大于一场仓促和草率的战争。所以，不战而屈人之兵，才是上之上者。
所以，中国在美国面前，毫无疑问是会屈服的。但是呢，在面对东南亚小国的时候，在可以选择强硬的时候，还是应该强硬一下的，不能无条件无对象的软弱。就比如这次中越划界。我等小民，是不知道这背后到底有多少交易的，但是，的的确确是划界之后，有一部分的国土划入了越南境内。而从中越谈判交锋来看，对于这种划界的事情，是不可能双赢的，一方爽了，另外一方必然要吃点亏。所以，在不了解划界具体内容的情况下，光看越南国内兴高采烈的反应，就应该知道我们让步了。再看到划界的具体内容，比如将法卡山的一部分划入越南，就更明确了我们让步的内容。现在我们不知道的，无非就是这背后的一些交易罢了，也许在这些交易中，我们获利了，但是，谁知道呢？而这些交易，也是在漫长的将来中几乎是不可能解密的。
实际上，边境的划分，于我们这些小民而言，是没有直接的利害冲突的。国家的实力强弱，对于我们这些还能在闲暇之余，上网灌水闲聊的人而言，也是没有直接关系的。相比之下，于我们切身相关的，更是一些实际的民生问题。比如房价、水价、电价、粮价，诸如此类。从日常生活中，可以看到，很多乱七八糟的事情。而对经济有了解的朋友，更可以知道本国在这次金融危机中，付出了多大的代价。但只要对国内环境了解的人，仔细思考之下，自然就明白，中国在国际上，不得不采取屈服让步的策略。这可不是我们的推断，而是中国实实在在的事实。实在是国力不济。所以只好口头上多提一些抗议罢了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
