千里18

我倒是觉得三峡可能是真的有问题，现在武器尤其是常规武器发展还是相当猛的，像美国的炸弹之母啊，钻地弹啊，虽说可能难以摧毁三峡大坝，但打个洞开个口子啥的还是很有可能的，三峡大坝要是口子一开，下游问题那可就相当严重了，不管有没有可能，三峡意义太过重大也太过危险，不得不防啊！
    不过双方都这样不是吗，你炸我水坝，我炸你核电站，战争成本相当的高，很难打起来的，大家不必太担心美国这种穿金靴的，反都是韩国印度这些穿皮鞋的更需要小心。当然台湾就更不必说了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:42

霸王别腿

三峡大坝是我国的特大型工程，自然就会成为战时的攻击目标，这个太正常了，正常到设计三峡大坝的人早就考虑到如何防止小型核弹的攻击了，据说三峡大坝遭到核弹攻击，也不会出现大面积溃堤，从而对下游造成巨大灾难。再说哪个国家都有大型民生工程，也同样是我们的攻击目标，这个没什么了不起的，棒子爱意淫就让他们意淫去吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:42

床第男人

三峡大坝其时政治意义远大于军事意义，炸了三峡会淹死很多人，但是更重要的是国家领导人和军事领导人脸面何从？一个被高调扶植的形象工程没了怎么象国人交代？在加上国内暗潮涌动，各派实力争斗（无实力的有钱人大规模移民就是例证，有钱有实力的也移民留一条后路），你认为美国联盟中研究中国的人会不明白其中道理？战争中炸哪里？怎么炸？很有学问的，就像南联盟经济目标被炸导致失败是一个强大的例证（据网上资料战后南联盟的军事装备并未大伤元气）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:43

zxcv2813041

这种攻击三峡大坝的极端军事行为我估计是不可能发生的，如果发生的话只有两中情况，一是中国参与的世界大战来临，二是一些基地和本拉登类似的恐怖分子会干这种事情，我们在这里就不要杞人忧天，更不要受到他人蛊惑