SiS001! Board - [第一会所关闭注册] » Discovery Channel | 探索频道 » 【历史】正史《晋书》里面对司马懿的战绩为什么有很多虚假吹捧？

打印

[转帖] 【历史】正史《晋书》里面对司马懿的战绩为什么有很多虚假吹捧？

lht1214

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 12
金币: 610 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 3 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-5-26
最后登录: 2025-3-14

1楼大中小发表于 2020-8-22 10:14 只看该作者

【历史】正史《晋书》里面对司马懿的战绩为什么有很多虚假吹捧？

《晋书》是中国二十四史之一，是研究三国两晋历史的重要正史之一。但与《三国志》相比，《晋书》有关三国历史的记载却存在一些问题，特别是对于司马懿（晋宣帝）的战绩有很多虚假的吹捧。

比如诸葛武侯第四次北伐的卤城之战，胜利者是诸葛武侯，但《晋书》却记载为司马懿大胜。类似的记载还有很多，以至于《晋书》被评价为“不求笃实”。那么《晋书》为什么要虚假吹捧司马懿呢？

《晋书》是唐朝贞观年间官方编撰的史书，但贞观年间官修正史不是只有《晋书》一部。除了《晋书》之外，《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》都是贞观年间编撰的官修正史。

因为编撰史书的数量较多，所以贞观史官在这几部正史编撰上投入的时间和精力是不一样，其中《隋书》因为与唐朝的关系密切而最为用心。与《隋书》相比，《晋书》的编撰就相对不太用心了。

《晋书》的主要问题就是对史料的甄别做得不够，很多两晋时期的官方史料都不辩真假地直接收录进《晋书》。由于司马氏“得国不正”，两晋官方保存的不少史料对司马懿战绩的记载都有虚假吹捧。

比如西晋才子陆机编撰的《晋纪》就被评价为“虚张拒葛之功”，这还是私人编撰的史书，由此可见西晋史料的问题。而《晋书》将这些有问题的史料不加修正地大量收录，结果就是虚假吹捧司马懿。

有意思的是，虽然《晋书》对司马懿的战绩有很多虚假吹捧，但唐太宗在《晋书·宣帝纪》的史论里面却吐槽与诸葛武侯对阵的司马懿是“良将之道，失在斯乎！”

本帖最近评分记录

a59159a 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2020-8-25 21:09

TOP

作者的其他主题:
笑话三则笑话三则笑话三则笑话三则笑话三则笑话三则

灵雨912

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 312 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 6 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2020-8-19
最后登录: 2025-3-5

2楼大中小发表于 2020-8-23 09:42 只看该作者

对司马家族的观感非常不好，阴谋家

TOP

ccavccav

LEVEL 1

积分: 4
金币: 209 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2020-8-28
最后登录: 2020-9-28

3楼大中小发表于 2020-9-7 22:24 只看该作者

史书是胜利者书写的，当然不可能贬低当权者

TOP

8877214

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 9
金币: 212 枚
威望: 1 点
金镑: 0 个
银币: 13 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2013-2-9
最后登录: 2025-3-11

4楼大中小发表于 2020-9-13 12:18 只看该作者

晋书因为房玄龄工作较忙，完全不管，导致编史的人非常放飞自我，特别喜欢引些“污岁杂说”，也就是怎么搏眼球怎么来。
司马懿的俘斩万计根本不是孤证的问题了，而是自相矛盾。

TOP

664416251

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 8
金币: 422 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2020-9-11
最后登录: 2024-9-3

5楼大中小发表于 2020-9-14 19:28 只看该作者

司马懿也算得上一代枭雄，可昔后代一个比一个废！

TOP

2281

LEVEL 1

积分: 3
金币: 127 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 38 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2020-9-13
最后登录: 2025-3-15

6楼大中小发表于 2020-9-15 17:01 只看该作者

历史上也有很多东西是夸张虚构的,夸大其词

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››