打印

[转帖] 【历史】正史《晋书》里面对司马懿的战绩为什么有很多虚假吹捧?

0

【历史】正史《晋书》里面对司马懿的战绩为什么有很多虚假吹捧?

《晋书》是中国二十四史之一,是研究三国两晋历史的重要正史之一。但与《三国志》相比,《晋书》有关三国历史的记载却存在一些问题,特别是对于司马懿(晋宣帝)的战绩有很多虚假的吹捧。



比如诸葛武侯第四次北伐的卤城之战,胜利者是诸葛武侯,但《晋书》却记载为司马懿大胜。类似的记载还有很多,以至于《晋书》被评价为“不求笃实”。那么《晋书》为什么要虚假吹捧司马懿呢?



《晋书》是唐朝贞观年间官方编撰的史书,但贞观年间官修正史不是只有《晋书》一部。除了《晋书》之外,《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》都是贞观年间编撰的官修正史。



因为编撰史书的数量较多,所以贞观史官在这几部正史编撰上投入的时间和精力是不一样,其中《隋书》因为与唐朝的关系密切而最为用心。与《隋书》相比,《晋书》的编撰就相对不太用心了。



《晋书》的主要问题就是对史料的甄别做得不够,很多两晋时期的官方史料都不辩真假地直接收录进《晋书》。由于司马氏“得国不正”,两晋官方保存的不少史料对司马懿战绩的记载都有虚假吹捧。



比如西晋才子陆机编撰的《晋纪》就被评价为“虚张拒葛之功”,这还是私人编撰的史书,由此可见西晋史料的问题。而《晋书》将这些有问题的史料不加修正地大量收录,结果就是虚假吹捧司马懿。



有意思的是,虽然《晋书》对司马懿的战绩有很多虚假吹捧,但唐太宗在《晋书·宣帝纪》的史论里面却吐槽与诸葛武侯对阵的司马懿是“良将之道,失在斯乎!”
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2020-8-25 21:09

TOP

0
对司马家族的观感非常不好,阴谋家

TOP

0
史书是胜利者书写的,当然不可能贬低当权者

TOP

0
晋书因为房玄龄工作较忙,完全不管,导致编史的人非常放飞自我,特别喜欢引些“污岁杂说”,也就是怎么搏眼球怎么来。
                司马懿的俘斩万计根本不是孤证的问题了,而是自相矛盾。

TOP

0
司马懿也算得上一代枭雄,可昔后代一个比一个废!

TOP

0
历史上也有很多东西是夸张虚构的,夸大其词

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 11:18