原帖由 ls0411 于 2011-3-16 09:23 发表
据小日本自己的说法,他们已经成功停堆了。
问题是他们把裂变停了衰变不会停啊,必须不断冷却带走余热。
根据土鳖报道四川绵阳反应堆的新闻,这个过程至少要三天。
接下来小日本的表现就有趣了。
因为海啸,备用 ...
原帖由 gepw 于 2011-3-16 21:30 发表
回复 2楼 的帖子
沸水堆控制棒是从下往上插,虽不像压水堆那样即使丧失动力靠重力可以使控制棒到位的优点,但也并非有很大的危险,控制棒插入(有多套系统,很高的冗余度)也不是非常困难的事情,没那么容易卡主,而且控制棒又不是只有一两个,即使有一两个卡主,停堆还是可以停掉的。(反应堆事故时,停堆是相对容易的,困难的时保证堆芯不会因衰变热而烧毁,所以保持堆芯冷却至关重要。)
沸水堆存在致命问题的话,西方难道都是傻子,明知有致命缺陷还要用,压水堆和沸水堆各有优缺点。
“ 燃料棒上部反应大,发热更高”,瞎说,都停堆了,发热的是衰变热,与反应性大不大无关。
这次日本人的堆是肯定早就停掉了的
原帖由 gepw 于 2011-3-16 21:38 发表
“现在用的“安全壳”是切尔诺贝利之后才被推广的也就是小日本的那个60年代设计的核电站还不一定有安全壳……”
纯扯蛋,切尔诺贝利是86年的事,在此之前安全壳就在西方和日本这些发达国家是建造核电站的基本要 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.8/bbs1/) | Powered by Discuz! 7.2 |