长和

据路透社3月8日报道，英国知名智库“国际战略研究所”(IISS)周二发表年度军事报告指出，西方国家削减军费的同时，新兴经济体却快速增加国防开支，这些正重新划分全球战略版图，国与国之间的冲突也随之上升。

　　在IISS发布的“全球军事平衡”年度报告指出，经济实力已经开始产生真正的军事影响，并且正逐步缩小战略上的差距。

　　IISS负责人约翰-奇普曼(John Chipman)说：“西方国家的国防预算在压力之下，他们的军事采购也比较克制。但在其它地区——尤其是亚洲和中东，军事开支和武器装备采购却日渐繁荣。强有力的证据显示，全球军力重新分配正在进行之中。”

　　亚太国家，特别是中国国防开支每年都呈现两位数的增长。奇普曼表示，越来越多的证据显示，西方国家正在隐形技术和网络战中逐步失去其技术优势。

　　大多数估计认为，粗略估计，华盛顿目前仍占全球每年国防开支的一半；而相当一部分用于伊拉克和阿富汗战争。但对于中国的军费开支估计数字相差很大，许多专家认为官方发布的数据远比实际数字少。

　　根据这一报告，美国2010年军费开支高达6930亿美元，占其GDP的4.7%；中国军费开支为760亿美元，占其GDP的1.3%；英国军费开支为570亿美元，占其GDP开支的2.5%。

　　奇普曼在发布会后对路透社表示，如果按目前的趋势继续发展，中国仍需15至20年才能在军事上与美国平起平坐。他说：“我们说的是半代人的时间；美国总是说绝不让别国与之平起平坐，因此今后几年，它要做出非常重大的决定。”

　　奇普曼表示，短期之内，中国军购的目标例如获得潜艇和反舰导弹，都是为了削弱美国航空母舰在其周围海域特别是台湾海峡的主导权。

　　而同时，其它的亚洲国家也在加快军事采购的步伐。奇普曼指出，伊朗利用其石油收入在海湾地区扩张军力，这一情况令人担忧。他还说，目前还不清楚北非和中东地区的动乱是否会促使当地领导人转向内部安全。

　　泰国和柬埔寨边境地区的交火，以及朝鲜与韩国之间的冲突都显示仍有爆发国与国之间局部战争的可能。奇普曼称，人们总是认为国与国之间的冲突已经是过去的事，但现在这种说法值得怀疑。
=======================================================
现在我国的GDP和美国比起来，只有它的三分之一左右，但我们的GDP质量和美国相比却大不相同。按照中国和美国的现在经济增速，不出意外的话到2030年前后，我们可以追平美国。
虽然说正视差距是自信的表现，但我们要抗衡美国在可预见的未来还看不到可能，而与美国全球争霸也不是我们国家的追求，中国眼前及今后的军事方面的目标是，拥有自己强大的军力，对局部战争中有必胜的把握，依靠我国广阔的后方，有打胜最强大的敌人的能力！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-11 23:04

cqsz2005

战略思维的不同，应该导致中国不会去和美国比什么军事强国。个人始终觉得扮猪吃老虎是最好的。即便我们比你强大我们也要隐藏实力。这才能达到威慑的作用。国外炒作军事威胁论无外敷就是给自己国家军费的增长找寻借口。要知道西方国家的任何政策，他们自己的国民是要参与投票的。

clyj

简直是在开玩笑，即使目前中国重新调整方向，从新设计，半代人的时间军力也不会赶上美国呀，胡总提的科学发展观不就是因为不能犯跃进式的错误吗？
中国发展的同时人家也没闲着，最重要的是中国今天的GDP数量是靠房地产，烟酒什么的堆起来的，而美国真正的工业化发展过百年，满世界都在为美国政府纳税，不用说波音飞机（胡总一去就是200架，共190亿美金）等这样的高科技，就看看麦当劳、肯德基每天的客流量，我们这的必胜客去吃还得排队，可见一般，美国的产品全世界到处都是，美国经济危机是美国政府常用的伎俩，事实上美国没有受到什么损失，最后影响最大的是谁？金砖四国：中国，俄罗斯，印度和巴西。
美国一位教授说的很客观：中国和美国的差距是相当大的，任何给出相反结论的人都是别有用心的。西方国家也好，美国和他的走狗们也好，总是夸大中国的发展，挑拨中国和其它国家的关系，达到遏制中国的目的。英国和美国是穿一条裤子的，二战时英国都可以向美国借武器打仗，可想而知。因为社会制度的不同，英美国家不会和中国真的友好相处，时刻都在鼓捣中国，所以朱镕基才会说：“中美关系好不到哪，也坏不到哪”。

jnxz79

军力平起平坐，首先在于国家整体实力的平起平坐，弄个GDP在那比来比去又有什么用

rmg2000

我看要需要2代人吧，才能和美国平起平坐！！