86 123456789
aa41386225 发表于 2014-11-13 10:49   只看TA 51楼
基础科学的问题不是发明一两个东西攻克一两个课题能解决的
0
wuming1976 发表于 2014-11-13 12:16   只看TA 52楼
中美军事之间差别还非常大，装备落后美国太多了
0
chhitz 发表于 2014-11-13 12:27   只看TA 53楼
这没什么好震惊的，大家都知道。

材料科学其实是最基础的，再好的创意，材料达不到，白搭。而这也是最烧时间、金钱的，非一日之功。
0
fifa2002ys 发表于 2014-11-13 21:21   只看TA 54楼
这帖子很棒！又长知识了！我一堂哥就是学材料学的，他说在民企干了5年，以为自己很牛逼了，结果跳槽到德企，才知道我们技术其实非常落后。他说的德国佬一套生产设备，领先那个不错的民企至少10年，制造出来的东西，完全不是一个档次。
0
煩公子 发表于 2014-11-16 22:48   只看TA 55楼
地面部队真正兵对兵将对将打起来，脑袋都打没了，眼镜再结实也没用。当然军事大国之间现代战争基本上不会出现这种情况。
0
guduxia2 发表于 2014-11-16 23:10   只看TA 56楼
刚看标题时，觉得有些小题大做。看完才知道，内里有大学问。中国大力发展基础科学，少培养点那么华而不实的体育冠军。
0
oecat 发表于 2014-11-17 00:35   只看TA 57楼
士兵单兵装具落后原因还有一个就是:士兵没有决定权，有决定权的人不会是大头兵！
谢谢楼主，其实我们恐怕还没有领先的东西吧！
0
handkicker 发表于 2014-11-17 10:59   只看TA 58楼
就事论事，这款眼镜确实比市场上国内产的大部分眼镜质量要好。曾经买过一幅用来骑行，那个感觉简直不一样，唯一缺陷是镜架的设计不太适合亚洲人的脸型，需要加装鼻垫才能较好地佩戴。
0
qiannvyouhun516 发表于 2014-11-17 11:28   只看TA 59楼
美军看我们就跟我们看印度一样，但无论是我们还是印度都有赶超的机会。
0
晴天小超 发表于 2014-11-17 22:03   只看TA 60楼
这个眼镜某宝卖700元左右。不知道是不是正品。而且我担心外国的脸型和中国是有差别的。会不会带上不合适。
0
回复帖子 发新话题
 86 123456789
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020