千水

这个问题不应该由澳大利亚人来说，美帝才有资格评论

dean777

媒体透露的数量都是不靠谱的。想要知道准确的数字，还是看看官方内部最新的报告比较好。另外，24枚洲际导弹的可能性太低了。单单092就携带了12枚，不可能陆基就12枚吧？在09年阅兵上拿出来的DF-31A都已经12枚了。考虑到战备，这个数字至少应该乘3~5倍才靠谱。

wwhwgs

单纯把中、苏海军兵力作对比是不全面的。苏联受限于恶劣的地理环境，海军事实上被区分为北海舰队/太平洋舰队/波罗的海舰队/黑海舰队/印度洋战队等作战单位。各单位于战时几乎没有相互支援的可能。先天就被迫分散兵力使用。而中国领海与海岸线是一体的，三海舰队随时可以组织成联合舰队集中兵力作战。
再者，苏联海军的作战目标是阻断美国大西洋航路，以摧毁美国兵援北约的可能性，使地面部队席捲欧陆的作战成为可能。因此苏联海军必须处于主动攻击的地位，必须具备兵力优势。中国海军却只需要保卫海岸线与南海交通线，打的是防卫作战，兵力需求自然不需像苏联那样大。
不过文章也有中肯处，美国海军潜艇部队目前是世界最大规模的水下兵力，也是历史上战果最大的潜艇部队(日本战前几百万吨的商船队几乎全部被美国潜艇解决掉，海军舰艇更是上到战列舰金刚、空母信浓大凤，下到海防舰被美国潜艇打沉几十万吨)。中国水面舰艇发展长期偏向反舰打击能力的开发，相对在水下反潜作战着墨较少，面对美国潜艇的挑战，中国海军没有盲目乐观的本钱!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -7 复制 2011-7-25 20:24

actionist

哪怕毁灭一百座中国城市,美国也不愿意拿一座美国城市做交换.　而中国会很愿意牺牲十座中国城市去换一座美国城市的毁灭!　所以盲目的数量对比是没意义的.

pakucha

那啥……楼上别代表中国了，您愿意换1/10个美国人我还不愿意呢…不过我支持数量比无意义一说…事实就是用核弹把地球凿一遍和100遍没啥区别，人就只能死一次，生殖力又没小强那么强大，有一定数量作为威慑力就够了，搞太多光是保养费就够蛋疼的了……更别提处理核废料的环境代价……

tomken2011

数量不在多在精，最好装备10艘核动力潜艇，每艘装载10枚洲际核弹，带足半年粮食游弋世界各地，是不是玩玩停车熄火，在海底等候信息。收到命令就紧急发射。

htcwy

这玩艺不在于多，在乎精，就算自己只有有限的几个，老美也不敢轻易下手了

问题就是这个~·至今为止，二炮射程能够到美国本土的导弹只有东风5

851106

要是中国的洲际导弹的数量能被一家外国媒体知道，中国的情报机关也不要再活了。
核武器是一种用来吓人的武器，就算文章中的数据没有错误，这也没有什么，就算只有一枚能打到美国的核弹，美国再做出决策以前也会再三考虑的，核武器绝对是一种可以改变世界的力量，特别对于这些大国来说，奉行全球毁灭核政策的美国是绝对不会允许第三国成为受益国的，只要遭受了核打击绝对是世界毁灭的结局。

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +4 鼓励 2011-8-5 08:52

clyj

中国領导在外交上和战备战略上是有问题的.为什么中国没有多少真正朋友呢?中国首先发展经济是没错.最重的是用钱來发展国防---保卫祖国.为什么要支持这国经济.支持哪国经济.借钱给这国.又去买哪国的国债.拿钱去哄着别人是行不通的.猫吃魚吃腥了嘴.今天吃了明天会找你要.后天会偷吃.只有做到国內强大.支持另国;借钱.买债.包括军事是有条件的.有句古训:今日有之试无日.钱用到刀刃上不要随地挥霍.任人施舍.不是不发钱.应加快科学.教肓.国防.国家重点工程.国家核心技术的开发.----必要时拿出实际行动出來给他们一点颜色,不要紧天贫嘴喊口号--让百姓难以信服.言之必行,行之必果.

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-14 18:20