dsayato

当一部电影被批评缺乏史实的时候，导演会说这叫艺术化。

当一部电影被批评缺乏艺术的时候，导演会说这叫尊重史实。

当我们批评一部电影不尊重史实的时候，会有人拿‘电影是艺术化的、是对故事人物进行了突破，从新诠释了历史’来为电影辩护。

当我们批评一部电影过于枯燥无聊的时候，会有人拿‘本电影是在尊重历史事实的前提下进行的拍摄’来对其辩护。

请问《赤壁》是史实类电影还是艺术化了的电影？

一部艺术化了的电影，为什么一些在电影里显得不合理的剧情非要拿历史事实来辩解？

不要拿历史史实来为赤壁辩解，因为那样，会让片子变得更加不合理了。

要拿史实去辩解，请先读了《资治通鉴》和《三国志》里面关于赤壁之战的记录在来辩解吧。

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-20 21:54 编辑 ]

皇城大帅哥

楼主说得太过了，没那么坏吧……战争场面，幽默对白都不错的

sharksnow

这部电影实在失败  到底是改编于三国志 还是三国演义呢  从场面上来看应该是后者了 但从影片中实在看不到演义原著里人物的鲜明性格特点。足智多谋，能知天下事的诸葛亮 影片中能让人感觉到他比别人略高一筹的也只有 为马接生了。 能知天下事？ 略懂吧。。。曹操呢 完全被描述成了一个好色之徒，居然还来了句 “欲望使人年轻”狂吐 根本没有看出他为人多疑 狡诈 又有谋略。刘备则成了一个大战在即却还是毫不在乎安心编鞋的手工艺人 谁让人家的手艺好 鞋子质量好都是艺术品了。刘备的老弟关羽更不济了 长的实在差点 都知道关羽个人性格傲慢 实在不敢想象他会去教书，而且打仗时候都是徒步作战 看来一将好求 一马难得啊 可怜的赤兔终究后继无马了。孙权变得优柔寡断 生活在父兄的阴影之下，感觉东吴一切都是周郎来定 丝毫不象一国之主。小乔这一人物完全是花瓶角色 电影中应该有这么一个角色 但不应该有太大的篇幅 使得原本就时间较长的影片更显拖沓。最后电影还在一场足球比赛里莫名其妙的结束了 实在失望
不过我比楼主幸运  听了老婆话 没去影院丢银子

ichiban22

23楼的朋友 .. 请听我说说 ..
首先 .. 诸葛亮献计使用八卦阵 .. 说服孙权 .. 琴艺传意 .. 观察曹操摆的船阵== .. 已经表现出他足智多谋 ...
而曹操 .. 影片中已经看出狡诈 .. 对着蔡瑁张允也已经看出他的多疑 .. 在他的将领文官面前表现得很自信 .. 文官建议他小心诸哥时他的大笑令人无法猜到他到底是在想什么 .. 从中已经看出他有谋略 .. 而好色 .. 我觉得没有男人是不好色的 .. 说一句“欲望使人年轻”就被人误解 .. 曹操真冤枉 ..
刘备编鞋能看出他已经在准备一场大战 .. 而编鞋能让他安下心来等待诸哥的好消息而不会心烦着急 ..
关二哥在影片里表现很帅 .. 他会去教书根本一点都不出奇 .. 不骑马的原因我之前也说过也就不提了 ..
孙权优柔寡断 .. 原因就是因为他是一国之主 .. 顾虑太多 ..
小乔在这里面很漂亮 .. 有太大的篇幅是好事 .. 因为电影需要女主角 ..
最有意思就是最后那场足球比赛 .. 23楼的朋友看不懂可以说明你平时一定很少看好的电影 .. 连意思也看不明白 .. 其实进球的一方寓意着周瑜诸葛他们胜了一场 .. 这也在曹操的估计当中 .. 而被进球的一方就代表着曹操 .. 之后他还说了句话说"这样才有意思嘛" ..

的确 .. 赤壁拍的真的很有意思 ..

可惜可惜.再好看也没什么用.就算历史不是这样的.打你已经注定了就是一场内战而已.一场时间长达几十年的内战而已.导致了五胡乱华这样得事情发生.
赤壁再好看也没用.本来我想如果钥匙曹操打败了全部对手之后.我想起码五胡乱华得事件可能没有.或者有个好的后代.不管是吴国还是蜀国或者魏国.后代几乎都没祖辈的威风.僵持了三国那么久.给司马昭夺取了皇位.

呼 ，还好我才看到画面太差想是九流老片，便不看了赚了 不然亏死了。

我感觉赤壁其实拍的还是不错了，只是导演为了能在全球发行赚钱，在片中增添了不少美国电影的元素

Sunny_gx

垃圾片子，不看不看，lzl一开始扮相倒还凑合，越到后来越显露出色女本色

dsayato

引用:

原帖由 ichiban22 于 2008-7-20 17:17 发表
楼主胡言乱语 .. 不同意楼主说法 .. 如果说赤壁不好看只能说他根本不懂什么是电影 .. 真可悲 .. 我相信亲身去电影院看过的朋友一定会赞不绝口 .. 只是播放时间长了点 .. 坐得屁股会有点痛 ..

还有关羽不骑马出场 ...

如果拿史实说话 请先看看9楼

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-21 14:34 编辑 ]

guanri

无语了 您的影评吓得我都不敢去看了 看惯了近年来中国电影的闹剧 哎 很伤心啊