dsayato

引用:

原帖由 隐姓卖米 于 2008-7-13 11:15 发表
拿正史和小说去比较有意义吗
有些人喜欢看正史 有些人就喜欢看野史  很正常吧
还有纠正一个错误 黄盖尚不得刘备信任。
黄盖和刘备有关系吗

是黄忠  不是黄盖 谢谢纠正~~~打错鸟
正史和小说、野史做比较  其实也很有意思。

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-13 14:30 编辑 ]

三国演义就是虚构的小说,正史没有所描述的那么玄乎,要了解真相还是易中天品三国的评论来得客观,起码很多东东是有证据支持的.

firefoxcwd

小说吗，终归与历史不同啊，不然都去看史书了，谁看这个啊呵呵

三国演义是小说~~
所以肯定和历史有差距了~~

纳粹党

怎么说你啊LZ。  你连《三国演义》是什么都不知道就评论。   《三国演义》是一部小说而不是历史，所以就没有必要说什么虚构人物和剧情啊。

dsayato

引用:

原帖由 纳粹党 于 2008-7-14 16:24 发表
怎么说你啊LZ。  你连《三国演义》是什么都不知道就评论。   《三国演义》是一部小说而不是历史，所以就没有必要说什么虚构人物和剧情啊。

小说演义啊   我这里只是将两者做下对比    两者相对比起来很有趣厄   请不要想得太复杂了   休闲娱乐一下而已   何必那么认真呢？

43797799

只要小说好看，大家能在里面学到东西，历史的真相真的那么重要吗？

真的假的...........................

不太相信......................