jx4177

1、从来不存在“丢弃M16找AK用”的美国大兵，或者说，在越南战争中从来没有形成一种这样的风气。天知道是从哪个白痴口里传出的这条假新闻，而且也有越战老兵出来说过这根本就不可能发生。他举了一个很有力的证据：在丛林中没可能常常用肉眼确认对方是敌友而经常是凭枪声，假如你用AK的结果就是附近的友军全将你当敌人，你没死在敌人枪下却很可能死在自己人枪下，世界上没士兵会这么蠢。

2、在海湾战争中也是如此，美军士兵喜欢收集战利品，但却不会将那些东西当自己的战斗用枪。去看看锅盖头这部电影就知道为什么如此，我懒得多说。

3、AK的精度简直烂得一塌糊涂。国家地理频道做过一期AK VS M16的节目，对200米胸靶精确瞄准，M16的5发全部上靶，而AK的5发连靶纸都没擦到。

4、楼主说“AK没被取代，而M16却被M16A1取代”，这种观点真的让我觉得很滑稽。敢情楼主连什么叫AKM、什么叫AK74都不知道。苏联军队自己就在59年用AKM取代了AK，哪怕是对士兵枪械一向比较不重视的解放军，也在大量换装AK后没多久就用81式枪族取代AK（56式）。这么多的事实放在这里，我不知道楼主还想如何来强调AK的“好”。

AK就是一把烂枪，真的。它唯一的好处，就是白痴或者文盲都能用，炮灰专用枪。

是了顺带说句：AK之所以便宜是因为很多AK的生产国都是将AK生产之后无偿出口支援世界各国闹革命，也就是说AK的便宜是源自如苏联或者中国当年的政府埋单，以中国政府为例当年为了支援越南打美国将自己列装的56式换下来无偿送给越南军队，光是援越物资就超过改革开放10年引进外资的总和，而里面大部分是军火。这样导致的后果就是AK在世界军火市场上严重的供大于求，买这些破枪是论公斤甚至论吨而不是论支来卖，而不是它真的有那么便宜。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-9 15:52

jx4177

现在中国政府手里最准的自动半自动步枪包括85狙 56半又或者97枪族，就是仿制M16的CQ5.56。当然，这哪怕是好枪，也拉不下脸去山寨然后列装全军，政治影响问题。

至于楼主所推崇不已的AK，早被丢到哪个角落了。

还有，步兵的交火距离也就50-100米左右，超过200米和打空气差不多，M16还算能胜任，AK……算了吧。知道为什么苏联要在班里配备SVD吗，因为AK哪怕是正常交火的距离其精度也惨不忍睹，假如不拿一支在中距离（不是远距离）有一定精度还不能射速太慢的枪来顶着的话，装备AK的班就真的要被屠杀了……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-8 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-6-9 15:53

jx4177

话说楼主还说因为拉登及其手下用AK，所以证明AK不差。

我听了真的笑出来———原来楼主觉得拉登及其手下是一个国家的政府军，想用什么枪还得招标、比较然后找军火商下单，然后军火商还乖乖的将货送上门给这群恐怖分子。原来楼主觉得他们身为恐怖分子有非常多的门路可以搞到各色军火给他们精挑细选，而不是有什么用什么。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-9 15:53

jx4177

其实我想说，西方的中口径步枪那还是挺准的，如美国的M14可以被改成狙击枪，G3 FAL的点射精度不是AK这种烂货能比的。精度烂不是中口径步枪的通病，而是毛子AK的特色。

我一直想写一篇有关AK与西方枪械对比的帖子，好让大家知道AK到底是个什么东西，只是太懒一直没写。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 欢迎兄弟在军区发主题帖！ 2011-6-9 15:55

jx4177

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-9 18:09 发表

各种槽点
毛子原产AK47 or AKM，只要不是利比亚黑叔叔那种完全未经训练的民兵，200米范围短点射打死人毫无问题。何况突击步枪就是一发一发用的，毛子的AK就是泼水先压制了再说。
至于SVD- -你用SVD证明AK的渣？那请问我能不能用MD那一水“精确射手步枪”来证明M16的进度烂到会被拿着山寨AK的阿富汗民兵虐？

你就扯吧，你打过AK没有，还“短点打死人”，真当打仗是打CS，要不要压枪口？
AK我打过，虽然不多，但50米距离上单瞄也就40环不到，一开始只有23环，而我用56半反而能打70多环以上。

美国国家地理频道那个对比实验，在200米精确瞄准、5发单发，居然连靶纸（更勿论环数）都打不中……这就是AK的精度。在那种距离哪怕是M16单发，子弹散布在靶纸上也有相当距离。还说“AK短点打死人毫无问题”，吹牛都不打草稿的。

是了，除非你能证明美国所有的M24之流成为固定配置下发到班，不然你这种抬杠毫无意义徒然露怯，查一下美军步兵班的配置又不是很难，人家拿的不过是M14而已。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-9 22:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-6-10 14:53

jx4177

空口无凭，论坛又不准发连接
我就发那个discovery（不是国家地理频道）的视频截图
有兴趣为AK辩护的看了才开尊口比较好


[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:05 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

jx4177

我比你还早想到这点，问题是……附件上传为啥不行，就100多K

jx4177

终于可以上传了，不容易



[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:06 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

jx4177

这不是讨厌不讨厌的问题，而是它事实就是这个水平，至少我不会因为它曾被PLA用过而格外对他青睐。实际上PLA对AK也绝对称不上青睐，早期换装的AK都被撤下来支援越南，后期换装AK没多久81枪族就下来了，连PLA都不待见这种破枪。

M16一出来的时候不可靠，这是肯定的，因为那时候它的枪和弹根本就不配合，子弹发射后残渣大经常要清理，而那时候的士兵都没有清理这种枪的经验。我觉得既然你身为士兵，保养你的枪械这是最基本的要求，假如你不保养而导致枪打不响那就不属于枪械的问题了。哪怕是在战争中，你也不可能一天24小时作战而忙得连保养枪械的时间都没。

而AK，唯一的优点就是不需保养，所以我才说是炮灰用枪而不是士兵用枪。炮灰炮灰，什么叫炮灰，就是只懂得扣动扳机其他什么都不懂的人。不少小毛头都说假如上战场想要一支AK，他们首先就将自己摆到一个炮灰的位置，宁愿拿一支容易用但根本毫无精度无法打中目标的烂枪。假如是我，我肯定选西方枪械，我又不是文盲，保养这玩意你肯教我就能懂，我懂了之后我就能拿这把枪杀敌，而不是当敌人的靶子。

在越南已经是AK VS M16所能面临的最好的情况，M16刚出来不稳定、交火地点又是树林可以尽可能压缩AK精度奇差（不是普通的差）的毛病，即使这样使用AK的士兵也没见得在交火中获得任何优势。越南人缴获的M16是作为奖品发给他们最好的士兵使用的，也就是说只有最好的人才配用M16其他的炮灰等级的士兵还是老实用他们的炮灰专用枪AK吧。

射击精度截图已经上传。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-10 14:56

jx4177

其实我刚刚还说漏了一点

AK因为采用伟大的曲托设计，其在射击的时候后坐力不是水平向后传递，而有一个斜向下的力矩（词没用错吧），而你的肩膀或者手要抵抗这个力就得反方向用力而导致枪口被斜着指向上，而当你连发的时候，这个力反复作用的结果就是你的枪口一直向上，除了第一发也许能飞向目标附近之外其他的全是打飞机，也许能干掉目标头上飞的小鸟之类。

最悲哀的是由于枪的射速远高于你的神经所能反应的程度，当你的身体感觉到枪口上跳而打算用力压枪口的时候，好多发子弹已经飞出去了而且累积的枪口向上的力你根本无法精确抵消。简而言之，当AK连发的时候枪口上跳的速度你根本无法控制，一群小白认为AK好控制还能玩点射全是被CS荼毒的结果，居然还有人以为AK能在200米上点射，点射个鸟啊。假如AK真能像CS那样搞什么点射，毛子是傻了还是痴了不给AK装点射机构。

美国西方的7.62步枪，其与AK的最大不同就是它的后坐力是水平向后传递，而不会形成一个累积的使枪口向上乱跳的情形。真要说点射，西方的7.62才是此道高手，一来枪口不会乱跳，二来连射的话肩膀也真受不了。而且要比侵彻力，7.62X51怎么都比苏联的7.62X39强一大截，M43弹算个鸟。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 14:56