打印

[原创] 个人眼中的大国崛起与战争

0

个人眼中的大国崛起与战争

战争,就是两个实体之间的矛盾上升到不可调和的产物,是一种最原始,也最有效的矛盾解决方法。战争不是目的,利益纠纷才是根源。我们是社会主义国家,这决定了我们不可能首先发动战争,但是苏联也是社会主义国家?它为什么可以发动战争呢?还想把核武器按到美国的家门口(古巴导弹危机),那是因为别人是社会主义老大哥,它可以和美国叫板。我们现在有能力和美国和西方世界叫板吗?我们还不能。所以我们需要“和平崛起”,我们需要让外人认为我们是“和平使者”,我们是无害的,我们可以为世界提供更多“质优价廉”的商品,让他们享受更美好的生活。但是当我们崛起成为另一个“社会主义老大哥”以一个“巨人”的身份出现在它们的面前的时候它们有那个度量去容忍吗?看看苏联的遭遇我们就可以得出结论,这就是前车之鉴!因此我们才会一边高喊“和平崛起”,一边大力投入海军,空军建设,我们的陆军很好,很强大,但是他们也不能插上翅膀飞到日本,飞到美国去。所以“和平”不是目的,“崛起”才是根源!

   翻开历史的书卷,让我们来看看世界级大国是怎么“崛起”。

   首先我们来看看英国的发家史。英国作为老牌的资本主义大国,它的崛起是用一场场战争堆积起来的。工业革命前的战争就不说了,我们说说它在工业革命后的殖民扩张。英国发生工业革命后,由于机器大量代替手工操作使得其生产效率大幅提高,商品产量猛增。但是对于英国这样领土狭小的国家来说国内市场需求是有限的,因此它需要国际市场,但是要想和外国通商这在当时可不好办,当时的亚洲还处于封建社会后期,大多数国家对资本主义“视如猛虎”,实行的是“闭关锁国”的政策,英国要想打开这些国家的大门,只有一挑路:战争!对中国的两次鸦片战争,对缅甸 伊朗 阿富汗的侵略战争,对印度的侵略战争。这一系列的战争为英国的资本主义发展不但取得了大量的资本积累,还为其打开了国际市场的大门,为其以后的经济侵略奠定基础。英国也一跃成为号称世界霸主的“日不落帝国”,这种情况持续到了“一战”。

   说到“一战”。这就不得不说“一战”的最大赢家————美国。美国原来是英国的殖民地,但是随着其经济的发展,“美利坚民族”的形成,它最终通过“独立战争”摆脱了英国的殖民统治,其后的“南北战争”以北方资本主义者的胜利结束,这场战争后黑奴制度最终在美国消失,也为北方资本主义打开了南方的原料产地和市场,获得了大量的劳动力。美国的真正崛起是在“一战”,“一战”后期,美国寻找到了最佳的“战争切入点”对“轴心国集团”宣战,在战争的前期它利用中立的立场大发战争横财,不断把武器卖给交战双方,这极大的刺激了其国内的军工企业发展,也获得了大量的外汇储备。“一战”结束后,美国接手了德国在亚洲获得的大部分地盘,还从英国手中分得了一些利益。英国的霸主地位也不复存在,资本主义世界进入美国纪元。

   说完了“一战”,我们又不得不说“二战”了(这里我必须要对德国说一句:牛B !看看别人的发展速度,哎,相形见绌啊),二战的赢家很多,但是真正的赢家就要算苏联了(至于中国,那只能叫惨胜),看看别人那才叫一战成名,不但取的了和美国佬平起平坐的地位,还打出了一帮“小弟”,在它的帮助下什么东德啊,南斯拉夫啊,匈牙利啊都建立了社会主义。世界格局也变成了“两极世界”,苏联也通过二战建立了自己“社会主义”老大哥的地位。

   有战争就会有衰退,战争对经济肯定会有影响,这是毋庸置疑的,但是具体来说这个影响有多大,就要看你站的角度和位置了,如果你站在战败国的立场看,那就是全面的,彻底的衰退;如果你站在战胜国的角度来看那么战争有时候就是推动经济发展的动力。可能这样说有点不太具体,那么我就举个例来说明一下。满清政府后期的一系列对外战争相信大家都很熟悉,这些战争对战败的清政府来说肯定都是有害的,而且还是大大的有害,这些战争是爆发在我们的领土上,满清政府最后只能割地赔款,丧权辱国,更催生了一种畸形的社会————“半殖民地半封建社会”,这对清政府是一种损害,对我们中华民族来说更是耻辱。那么我们换个角度看,如果我们是小日本,我们通过“甲午战争”在中国的领土上发动战争,并在战后获得了大量的赔款和割地,这不单让我们获得了发展经济所需的大量资本,还获得了商品市场,原料产地,以及大量的廉价劳动力,我们通过获得割地,我们有了可以进一步入侵“满清”的跳板。这样的战争对清政府来说意味着灭亡,但是对小日本来说那就是发展的机遇了。

   就目前而言,我们和周边国家的矛盾还没有上升到不可调和,非要兵戎相见的地步,但是如果照某些军友那种消极避战的态度的话,那我们可就真的危险了,如果我们真是一味的埋首发展经济的,那么我们就像是一块摆在菜板上面的肥肉,今天小日本要来“砍一刀”,明天越南要来“夹一筷子”,后天高丽棒子要来”叉一勺“,那么我们把什么留给我们的“后人”!!!

   当然,我写这些东西并不是要赞美战争,更不是要鼓吹战争。大国要崛起,战争不可避免,关键就是我们要选择好战争的“切入点”,我们如何才能尽最大的努力让战争为我们争取最大的利益,让我们“一战成名”,用一场战争来向世界宣誓,宣誓中国的崛起!!我只是想说:我们不应该惧怕战争,战争并不可怕,可怕的是我们已经沉湎于安乐太久,可怕的是我们已经丧失了面对危机的勇气,可怕的是我们那颗不在热血的“心”。鲁迅先生说得好“沉默吧,沉默吧,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”!

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-7 13:50 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-10 09:11
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-10 09:11
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-10 09:11

TOP

0
我想说:我并不是什么好战分子!我也不希望战争!我也希望世界和平直到永远!!
     但是战争会以我们的意志为转移吗?我们不希望战争发生它就不会发生吗?我们要发展经济难道就该坐视我们的领土被别人侵占而置之不理?我们要发展经济就应该以牺牲我国的领土主权为代价?
     历史早就告诉我们:妥协,换不来和平!"二战"中,英法对德国侵略波兰采取“绥靖政策”,希望能满足德国的要求,但是看看他们妥协换来的是什么?是“二战”的全面爆发!法国也最终为它的妥协尝到了苦果,国家的沦陷为它的“妥协”买单!英法的妥协不但让其失去了战争主动权,更让它丧失了人心,民心!看看我们当前的情形,我们难道不应该警醒?
     “和平崛起”是个好东西,前提是我们必须有能力有决心保障“和平崛起”,如果我们连自己的领土主权都不能保障了,那么“崛起”何来意义?
      有人看到了英国因为“一战”而衰落,这很好!一种新秩序的诞生必然有旧秩序的灭亡,一个新势力的崛起必然要埋葬旧势力,但是这种过程能以和平手段实现吗?中国的崛起必然会打破现有世界格局,那么旧有的世界格局利益即得者会甘心失去即得利益?新兴国家和老牌大国间的利益冲突不可调和,这才是两次世界大战的根源!!中国崛起后,美国是像对苏联一样将中国埋葬,还是中国甘心作“二”?这个问题值得商榷!!
      有人说当前国际经济全球化,不容易发生大战。这点,我深以为然,同样我更认为这是我们处理当前边界纠纷的有利因素,我们和世界经济的联系这么紧密,那么就不怕会遭到制裁!既然别人已经骑到了我们的头上,那么我们就应该露一露我们的“拳头”,我们不能打美国,打日本。那么我们可以教训一下越南,菲律宾,教他们一点“做人的道理”,这样既不会挑起大的战争,还可以起到“敲山震虎”“杀鸡儆猴”的作用。这就是我认为的最佳“战争切入点”。
      我们不作成吉思汗,但是我们也绝不能作慈禧太后,我们不发动侵略战争,同样我们也不能做出丧权辱国的事!!

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-7 16:39 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +26 回复认真,鼓励! 2009-3-8 01:10
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2009-3-8 01:10

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 07:37