dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-17 00:09 发表

那是因为大毛陆军也就炮射导弹能给二毛造成比较大的伤亡，大毛穷，没有更趁手的武器了。
要是换了中美这种，陆军手上还有一大堆比炮射导弹还好用的武器的，去揍二毛试试看？

人家美国研制炮射导弹没失败，炮射导弹就是美国最先 ...

三哥的军事思路有时候真的让人哭笑不得，好多人都已经证明行不通的路了，三哥还要继续。
中国当年武器没得选，很多只能仿俄罗斯的，最后发现俄罗斯的真的不好用，自己也开始搞欧美的那一套。三哥自己明明有得选，但是还是一门心思跟着俄罗斯混，而且被俄罗斯当冤大头坑了无数次。这次乌克兰，俄罗斯装备再次丢人，三哥依然不长记性。非常怀疑三哥的装备采购部门，收了不少回扣。
炮射导弹是典型的俄罗斯的思路，家里没钱，所以只能追求面面俱到，最后是啥都做不好。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-17 14:05

dabaichi0

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-17 09:17 发表

中美没需求不等于别的国家就没需求，每个国家军队的实际情况和假想战场不一样，不能刻舟求剑

比如美国陆军的野战伴随防空水平怎么样？稀烂。。。那你能说野战伴随防空没卵用吗？当然不是，美国人超强制空才不需要陆军野战防 ...

炮射导弹跟AP弹（穿甲弹）有半毛钱关系？炮射导弹凭什么能“一发大概率原地失去战斗力”？一发导弹打出去，对方没事，这不是暴露自己警告对方？
打各类工事？那玩意直接开炮就行了，干嘛要用昂贵还低效的炮射导弹？

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-17 14:43(GMT+8) 编辑 ]