SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 个人眼中的大国崛起与战争 [打印本页]

作者: chanjiangl 时间: 2009-3-6 12:43 标题: 个人眼中的大国崛起与战争

战争，就是两个实体之间的矛盾上升到不可调和的产物，是一种最原始，也最有效的矛盾解决方法。战争不是目的，利益纠纷才是根源。我们是社会主义国家，这决定了我们不可能首先发动战争，但是苏联也是社会主义国家？它为什么可以发动战争呢？还想把核武器按到美国的家门口（古巴导弹危机），那是因为别人是社会主义老大哥，它可以和美国叫板。我们现在有能力和美国和西方世界叫板吗？我们还不能。所以我们需要“和平崛起”，我们需要让外人认为我们是“和平使者”，我们是无害的，我们可以为世界提供更多“质优价廉”的商品，让他们享受更美好的生活。但是当我们崛起成为另一个“社会主义老大哥”以一个“巨人”的身份出现在它们的面前的时候它们有那个度量去容忍吗？看看苏联的遭遇我们就可以得出结论，这就是前车之鉴！因此我们才会一边高喊“和平崛起”，一边大力投入海军，空军建设，我们的陆军很好，很强大，但是他们也不能插上翅膀飞到日本，飞到美国去。所以“和平”不是目的，“崛起”才是根源！

翻开历史的书卷，让我们来看看世界级大国是怎么“崛起”。

首先我们来看看英国的发家史。英国作为老牌的资本主义大国，它的崛起是用一场场战争堆积起来的。工业革命前的战争就不说了，我们说说它在工业革命后的殖民扩张。英国发生工业革命后，由于机器大量代替手工操作使得其生产效率大幅提高，商品产量猛增。但是对于英国这样领土狭小的国家来说国内市场需求是有限的，因此它需要国际市场，但是要想和外国通商这在当时可不好办，当时的亚洲还处于封建社会后期，大多数国家对资本主义“视如猛虎”，实行的是“闭关锁国”的政策，英国要想打开这些国家的大门，只有一挑路：战争！对中国的两次鸦片战争，对缅甸伊朗阿富汗的侵略战争，对印度的侵略战争。这一系列的战争为英国的资本主义发展不但取得了大量的资本积累，还为其打开了国际市场的大门，为其以后的经济侵略奠定基础。英国也一跃成为号称世界霸主的“日不落帝国”，这种情况持续到了“一战”。

说到“一战”。这就不得不说“一战”的最大赢家————美国。美国原来是英国的殖民地，但是随着其经济的发展，“美利坚民族”的形成，它最终通过“独立战争”摆脱了英国的殖民统治，其后的“南北战争”以北方资本主义者的胜利结束，这场战争后黑奴制度最终在美国消失，也为北方资本主义打开了南方的原料产地和市场，获得了大量的劳动力。美国的真正崛起是在“一战”，“一战”后期，美国寻找到了最佳的“战争切入点”对“轴心国集团”宣战，在战争的前期它利用中立的立场大发战争横财，不断把武器卖给交战双方，这极大的刺激了其国内的军工企业发展，也获得了大量的外汇储备。“一战”结束后，美国接手了德国在亚洲获得的大部分地盘，还从英国手中分得了一些利益。英国的霸主地位也不复存在，资本主义世界进入美国纪元。

说完了“一战”，我们又不得不说“二战”了（这里我必须要对德国说一句：牛B ！看看别人的发展速度，哎，相形见绌啊），二战的赢家很多，但是真正的赢家就要算苏联了（至于中国，那只能叫惨胜），看看别人那才叫一战成名，不但取的了和美国佬平起平坐的地位，还打出了一帮“小弟”，在它的帮助下什么东德啊，南斯拉夫啊，匈牙利啊都建立了社会主义。世界格局也变成了“两极世界”，苏联也通过二战建立了自己“社会主义”老大哥的地位。

有战争就会有衰退，战争对经济肯定会有影响，这是毋庸置疑的，但是具体来说这个影响有多大，就要看你站的角度和位置了，如果你站在战败国的立场看，那就是全面的，彻底的衰退；如果你站在战胜国的角度来看那么战争有时候就是推动经济发展的动力。可能这样说有点不太具体，那么我就举个例来说明一下。满清政府后期的一系列对外战争相信大家都很熟悉，这些战争对战败的清政府来说肯定都是有害的，而且还是大大的有害，这些战争是爆发在我们的领土上，满清政府最后只能割地赔款，丧权辱国，更催生了一种畸形的社会————“半殖民地半封建社会”，这对清政府是一种损害，对我们中华民族来说更是耻辱。那么我们换个角度看，如果我们是小日本，我们通过“甲午战争”在中国的领土上发动战争，并在战后获得了大量的赔款和割地，这不单让我们获得了发展经济所需的大量资本，还获得了商品市场，原料产地，以及大量的廉价劳动力，我们通过获得割地，我们有了可以进一步入侵“满清”的跳板。这样的战争对清政府来说意味着灭亡，但是对小日本来说那就是发展的机遇了。

就目前而言，我们和周边国家的矛盾还没有上升到不可调和，非要兵戎相见的地步，但是如果照某些军友那种消极避战的态度的话，那我们可就真的危险了，如果我们真是一味的埋首发展经济的，那么我们就像是一块摆在菜板上面的肥肉，今天小日本要来“砍一刀”，明天越南要来“夹一筷子”,后天高丽棒子要来”叉一勺“，那么我们把什么留给我们的“后人”！！！

当然，我写这些东西并不是要赞美战争，更不是要鼓吹战争。大国要崛起，战争不可避免，关键就是我们要选择好战争的“切入点”，我们如何才能尽最大的努力让战争为我们争取最大的利益，让我们“一战成名”，用一场战争来向世界宣誓，宣誓中国的崛起！！我只是想说：我们不应该惧怕战争，战争并不可怕，可怕的是我们已经沉湎于安乐太久，可怕的是我们已经丧失了面对危机的勇气，可怕的是我们那颗不在热血的“心”。鲁迅先生说得好“沉默吧，沉默吧，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”！

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-7 13:50 编辑 ]

作者: 孤魂野鬼 时间: 2009-3-6 13:19

我们国家的思想应当少些儒家思想，太迂腐太落弱。作为一个国家尊严是最重要的，这个关系到根本。如果我们受到侵害，就算时机不到也要做出1些反应来。就和身体有毒瘤一样，发现了，就算现在没钱根治也要先用点药治治标，别等有钱的时候已经发展到来不及了。适当的那起棍子教训下周围的狼子野心不但不会影响我们发展还会促进我们的发展。
1，扬我国威（在复兴崛起的时候最需要的就是民族的尊严和气势。）

2，让世界表明我国对于国家的统一和国土的防御是有能力有决心的。（特别是警告其他占我领土的国家要小心了）

3，可以试出各个国家对于我们的态度，为台湾的统一战争铺路。

4，可以检查和训练我国的战士和部队等作战能力。（最好是空军要多点实战经验。还有特种部队）

5，刺激我国的生产力，，提高全民的士气和斗气把民族热情推上更高，从而转化为发展的动力。

作者: cz75 时间: 2009-3-6 14:35

苏联是付出了2000余万人的代价采取的胜利，在相当长的时间里他把军事斗争作为国家的主要工作。为解体埋下隐患。

作者: hardtarget 时间: 2009-3-6 15:58

大国崛起首先是实力达到了，内部的改革，而不是战争。战争的基础就是国家实力。是国家实力先达才有的战争，否则就会陷入枪声一响黄金万两的误区！

作者: 1415a 时间: 2009-3-6 21:09

要说二战赢家美国应该比苏联赢得要多吧.....

作者: hcszyy02 时间: 2009-3-6 23:13

楼主真是个好战份子呀，是不是觉得现在的世界和平的时间太长了，呵呵！
总的来说，随着经济全球化的发展，国于国之间的依赖性越来越强，所以战争的爆发纪律越来越低，尤其是这几个具有毁灭世界（美国、俄罗斯、中国、法国、英国）能力的国家之间爆发战争几无可能，这几个国家之间一旦开战，谁都不会成为赢家，搞不好随着核冬天的来人，人类的文明也随之走到了尽头，所以说过去的蛮荒及野蛮时代，部分国家可以靠战争发财，但现在的文明时代不需要战争，需要的是和平，只有拥有超强的经济实力及超强的军事恐吓实力才是真正的大国。

作者: cjlpl 时间: 2009-3-6 23:51

我认为中国以和平的方式崛起比较理想，通过战争来达到崛起不是很好的途径，中国目前的政策就是想以经济建设来崛起，增加自身的实力和能力来达到崛起的目的。
虽然美国是经过几次战争成为了世界的强国，但那是有历史根源的，第一次世界大战让美国获得了丰厚的利益，第二次世界大战更是让美国独霸世界。而英国却因为战争走向了衰落，二次世界大战前，英国的殖民地遍布世界各个角落，德国法西斯发起了世界大战，让英国大伤元气，亚洲和非洲的殖民地在二战结束后都摆脱了英国的统治，走向了独立，就是一个明显的例子。
中国的崛起会引起世界的不安，所以西方反华国家是极力阻扰中国崛起的，就连亚洲的某些国家也不希望看到中国的崛起，目前的国际形势总体上来说是对中国极为不利的，有许多的领土争端也钳制着中国的发展，还有台湾的问题被西方国家所利用，迫使中国拿出很大的精力来发展军备，以防备台独分子。
从目前的国际形势看，中国不易在海外发生军事行动，这样很可能会被敌对势力所利用，加大对中国的遏制，阻扰中国的经济发展，因为中国的经济发展的太好了让西方不能接受，特别是中国的神七上天和北京奥运的成功，更是让西方有压力，因为西方反华国家很清楚，中国再稳定的发展几年，其国力和军力就会在世界上所向无敌，就连俄罗斯也不愿看到中国过早的崛起。
当然，中国也不可能无原则的忍让，在一些小的问题上中国可能克制一点，但是在大的原则问题上中国绝不会退让的，以目前中国的军力完全可应付一场局部的高科技战争。在今年的六十大庆的阅兵中，我们可以看到中国军事力量的展示，这也是向全世界展示其强大的战争能力，我相信不会让中国人失望的。

作者: bloodice 时间: 2009-3-7 04:21

大国崛起从以前的肉搏，到悬殊较大的对战，到干脆到别人国土上打仗，可以看出来，仗是要打的，但是手段是要与时俱进的。

当年乔良等的超限战曾引起世界轰动，而这基本上是未来大国崛起的必经之路，打仗的手段千千万，但老祖宗早告诉我们，兵不血刃、不战而屈人之兵、上兵伐谋才是最高的用兵之道，相信伟大的中国和智慧的中国人民会用最伟大的手段，和平和谐的重登世界之巅！

作者: 第三梯队 时间: 2009-3-7 09:34

任何一个大国在崛起的过程中，总会与战争相伴。纵观中国五千年历史就会发现，这是个规律，不可避免。新中国从解放到以和平的方式挺立在世界之巅，也经历了战争，如今讲和平崛起，也是一样与战争相伴。不同的是其方式与美国等霸权大国不同。美国以海外派兵、大肆干涉他国内政的方式以战养兵、以战富国、以战谋强。中国不同，在经历了被列强侮辱欺凌的时代后，中国必须卧薪尝胆，必须以自己的方式站起来，那就是和平崛起。从毛主席的“备战备荒”，到邓小平的“世界不会发生大的战争”，再到胡书记“和平崛起”三种判断以及在美国陷入战争泥潭和西方列强因美国连坐的时候，可以看出现在是中国最佳的黄金发展机遇期，中国必须抓住机遇，埋头苦干，紧追猛赶，不欺弱小，不强权干涉，这才是中国挺立世界之道。当然中国参与战争的方式更加温和和被人理解，那就是在联合国的授权下，参与维和。再有就是参与索马里商船的护航。还有就是与俄罗斯这样的军事强国进行联合军演等等。这样一方面提高了中国参与现代战争的经验点数，另一方面实地锻炼我们的军人。包括参与抢险救灾也是对我们军队战斗力的一种锤炼。
大国崛起，必然与战争相伴，但选择战争的方式不同。

作者: chanjiangl 时间: 2009-3-7 10:32

我想说：我并不是什么好战分子！我也不希望战争！我也希望世界和平直到永远！！
   但是战争会以我们的意志为转移吗？我们不希望战争发生它就不会发生吗？我们要发展经济难道就该坐视我们的领土被别人侵占而置之不理？我们要发展经济就应该以牺牲我国的领土主权为代价？
   历史早就告诉我们：妥协，换不来和平！"二战"中，英法对德国侵略波兰采取“绥靖政策”，希望能满足德国的要求，但是看看他们妥协换来的是什么？是“二战”的全面爆发！法国也最终为它的妥协尝到了苦果，国家的沦陷为它的“妥协”买单！英法的妥协不但让其失去了战争主动权，更让它丧失了人心，民心！看看我们当前的情形，我们难道不应该警醒？
   “和平崛起”是个好东西，前提是我们必须有能力有决心保障“和平崛起”，如果我们连自己的领土主权都不能保障了，那么“崛起”何来意义？
   有人看到了英国因为“一战”而衰落，这很好！一种新秩序的诞生必然有旧秩序的灭亡，一个新势力的崛起必然要埋葬旧势力，但是这种过程能以和平手段实现吗？中国的崛起必然会打破现有世界格局，那么旧有的世界格局利益即得者会甘心失去即得利益？新兴国家和老牌大国间的利益冲突不可调和，这才是两次世界大战的根源！！中国崛起后，美国是像对苏联一样将中国埋葬，还是中国甘心作“二”？这个问题值得商榷！！
   有人说当前国际经济全球化，不容易发生大战。这点，我深以为然，同样我更认为这是我们处理当前边界纠纷的有利因素，我们和世界经济的联系这么紧密，那么就不怕会遭到制裁！既然别人已经骑到了我们的头上，那么我们就应该露一露我们的“拳头”，我们不能打美国，打日本。那么我们可以教训一下越南，菲律宾，教他们一点“做人的道理”，这样既不会挑起大的战争，还可以起到“敲山震虎”“杀鸡儆猴”的作用。这就是我认为的最佳“战争切入点”。
   我们不作成吉思汗，但是我们也绝不能作慈禧太后，我们不发动侵略战争，同样我们也不能做出丧权辱国的事！！

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-7 16:39 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2009-3-7 10:40

引用:

原帖由 chanjiangl 于 2009-3-7 10:32 发表
我想说：我并不是好战分子！我也不希望战争！我也希望世界和平直到永远！！
但是战争会以我们的意志为转移吗？我们不希望战争发生它就不会发生吗？我们要发展经济难道就该坐视我们的领土被别人侵占而置之不理？ ...

说得有道理，咱们就应该捡弱的打，可不能学老毛，整天想着美国苏联的反倒让越南朝鲜菲律宾缅甸印度占了咱们的领土。中国要崛起就必须脚踏实地一步步的稳扎稳打，没有绝对的把握不要去挑战美国的霸权。可以先拿越南菲律宾开开刀，把岛拿下了再退一步，当然不是把岛交出去而是“搁置争议，共同开发”。

作者: yingege_www 时间: 2009-3-7 11:28

就是就是啊，我也觉得是这个道理，通过一场有意义的战争，重新树立中国的大国风范！！！

作者: ZMX8686 时间: 2009-3-7 13:50

战争，就是两个实体之间的矛盾上升到不可调和的产物，是一种最原始，也最有效的矛盾解决方法

作者: Tank常山 时间: 2009-3-7 16:03

呵呵，楼主有点单纯了，因为楼主说我们可以向世界提供更多的廉价优质商品，这是好事吗？别人可不这么认为，这正是资本主义社会最最深恶痛绝的事情！他们需要我们提供的是廉价的原材料与劳工力。然后将廉价优质商品以高昂的价格再卖回给我们。他们好赚取高额的利润。虽然我们希望和平，但是资本主义国家从来都是把我们当敌人看的了，就算我们是绵羊，他们也把我们看成是批着羊皮的狼。希望我们都能提高警觉。

作者: worishaofu 时间: 2009-3-7 23:02

英雄所见略同，楼主的博文很精彩，有的文懂点历史，就对军事外交指手画脚，却不知自己思维是那么幼稚可笑，没有理解楼主的观点就反驳人家。
请问发展需要资源吗？南海东海有没有油气资源？请问我国的海上主要运输线有没有经过南海马六甲？请问近年南海有没有发生危害我国鱼民生命和财产安全的事件？请问直到去年印尼杀害多少中国公民吗？请问发展经济就一定要放弃军事斗争吗？请问军事发展和经济发展什么关系？中国是不是想成为大国，如果答案是肯定的，那请问大国的军事范围就只限于近海吗，甚至自己的零海里领权都维护不了吗？站在军事角度，国土防御需不需要战略纵深呢？难道领权维护就先于我们的大陆海岸线？
有的人说钓鱼岛问题，台湾问题，南海问题，藏南问题都是历史问题，对，是历史问题，那么我们目前被菲律宾和马来西亚所占的岛礁，若干年后是不是历史问题？这些问题是不是要留给我们的子孙去解决？如果我们完全没有这个能力那么可以，可是我们有这个能力，有人说美国在构面支持这些小国，就算如此，那么美国会不会将来有一天放弃维堵中国呢？中国的发展必然触及美国的利益，所以我们也就别幻想美国会自己放弃维堵中国，现阶段金融危机，真是美国需要和依赖中国的时候，（中国是美国现在最大的债权国）美国支持南亚小国也就是摸摸中国底牌，同时达到牵制中国的目的，正真发生了战事，美国会不会为南亚小国合中国发生正面冲突，我认为那是不可难的，对钓鱼岛和台湾的可能性大点。
就像楼主说的但是战争会以我们的意志为转移，是历史发展到一定阶段的必然产物，同样也是中国向世界大国发展的必经的一个坎，我们要有迎接战争的准备，要有能打赢现代化高科技战争的能力和信心，该出手时就出手。大清的历史不能再新中国重演，希望中国的领导多点名族干爱国心，不要不求无功但求无过，另外外交部最好能研究出点新词。

作者: jscsddd 时间: 2009-3-10 19:20

战争都是由矛盾引起的，但不是因为矛盾不可调和，而是因为矛盾双方有实力上的差距，或者某方认为自己有实力上的优势 ,矛盾可以谈判，但要是优势方认为可以轻松打赢，那战争很难避免
美苏矛盾大吧，没有直接战争吧，都是代理人的
比如现在的美国，他打的都是些什么国家？
英国发家时候的战争，举的例子都是落后国家哦，就是实力上有差距
（当然，日本挑战美国那是个例外，这个要说就话长了）
累了，不说了

[ 本帖最后由 jscsddd 于 2009-3-10 20:31 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.8/bbs/)