SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 个人认为中国需要航母 [打印本页]

作者: chanjiangl 时间: 2009-2-10 21:23 标题: 个人认为中国需要航母

我记得曾经看到过这样的一段话。每当美国遇到突发事件时，美国总统问的第一句话就是：“那附近有我们的航母编队吗？”这或许有一定的夸大成分，但是也不可否认，航母在现代的军备中仍然占据重要地位。

诚如有的网友说的那样，造航母确实要很多钱，维护航母也需要很多钱？现阶段我们都在致力搞经济，花那么多钱来造航母值得吗？那么我们究竟需不需要航母呢？我想说的是：我们应该要航母。想当年我们还是一穷二白的是毛主席他老人家就坚持要搞“两弹一星”工程，这样的举措在当时看来也是很让人费解的决定，既然饭都吃不起了，为什么还要那那么多钱和精力去搞“两弹一星”呢？后来的经验告诉我们，毛主席的决定的完全正确的，正是因为我们有了“两弹”，我们的安全才有了保障，我们的国防才有了支撑，我们才有了和“美苏”叫板的资本。

记得我国前国防部长曾为此做过专门的调研：由于我国拥有绵长的海岸线，中国海域半环绕着大陆国土，从上到下呈现出一个狭长的带状。如果要完全覆盖全部海域，我们必须要修建足够多的飞机场，照这样算的话这笔费用绝不比造航母便宜。

当今世界并不平静，虽然目前我们国家是处于和平时期，但是我们的周围却暗流涌动，钓鱼岛还在小日本的手中，他们时刻紧盯我们的东海权利，南面的菲律宾，越南等小国也对我们的南沙群岛虎视眈眈，并不时的制造事端，将我们的海上领土加以蚕食。温总理为什么会提出“搁置争议，共同开发”这样的提议？我们自己的国土，为什么要和别人共同开发？这还不是因为我们的海军不够强，没有能力照顾到南海那边的领土，我们的飞机飞到那边巡逻，只能一到那边就马上回来？为什么？因为我们没有一个落脚点。如果我们有了航母，我们的海军就可以从一支近海海军成长为一支远洋海军。如果我们有了航母，我们可以把它派到南海去，让越南等国家收收心。由于我们的潜艇技术也比较先进，那么将航母和潜艇在和我们“中华神盾”结合起来，那么我们的海军将是地球上屈指可数的，我们也可以在不用为守不住海洋大门操心了!

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-2-12 22:00 编辑 ]

作者: zlapple324 时间: 2009-2-10 22:29

对，应该造航母。咱们海岸线太长了。贵是贵点。这才显示我大国实力

作者: linmuhan 时间: 2009-2-10 22:30

这个确实是很有争议，我自己也对航母很矛盾。
首先，中国海军航母的很多关键技术没有解决，比如蒸汽弹射器。中国曾经想从乌克兰获得，但是并没有成功。技术不100%解决，说我们要航母是空话。第2，单一的航母并不能有效的产生战斗力，必须是多航母群轮换，才有真正的战斗力。而航母不菲的造价和维护费用，就很让人头疼，就拿美国的航母说吧，想在军港内动动身子换个位置--500万美元。从这点看，想养航母是多么的费钱。第3，中国海军并没有真正的强大，我们还在赶超别人并且还有很大差距，中国为什么会有这么多先进的潜艇，一个很重要的原因就是，中国的海军技术发展不平衡，为了对抗美国才采取通过潜艇来提升海军整体能力。而且中国海军反潜技术落后，防空也同样很哟难度，所以无法组成战斗力强大的航母编队，也就无法为航母提供足够的掩护。第4，中国目前还没有真正的舰载战斗机，像j10，j11都是陆基航空的，并不是为了舰载专门设计，所以无法满足海军需要，没有真正好得舰载飞机，航母也是空谈。第5，中国没有石油储备或者根本不足，没有油料，航母编队这种油耗子也是妄想啊。

作者: chanjiangl 时间: 2009-2-10 23:13

对于3楼的看法我有点异议。第一：当年“两弹一星”的时候，我们不也是受到了美苏的技术封锁，但是我们的科学家凭借坚强的毅力，用算盘算出了那么多的数据，我想在今天这么优越的环境下，技术难题要解决并不困难；第二：经费的问题，一个国家要强大，就绝对离不开国防开支，当年我们一穷二白的时候不也勒紧裤腰带把“原子弹和氢弹”造出来了吗？现在难道还比原来还不如？你看每年光地方政府浪费的钱就不少，所以经费也不是问题；第三：经过几年的发展，我们的海军现在要平衡多了，像基洛级潜艇，194导弹舰艇等都是先进的舰艇，我想其他相应的舰艇我们也能造；至于石油储备的问题，现在我们国家已经有了3个储备库了吗？我看新闻里面说好像今年还要修两个。
另外，有了航母我们可以把它送到波斯湾去，那样更能保证我们的石油通道的安全

作者: chanjiangl 时间: 2009-2-10 23:15

不好意思，上面那个应该是094，一不小心打错了，呵呵

作者: cro 时间: 2009-2-10 23:24

引用:

原帖由 chanjiangl 于 2009-2-10 23:15 发表
不好意思，上面那个应该是094，一不小心打错了，呵呵

094应该是核动力潜艇，不是舰艇。

作者: 上海滩丁力 时间: 2009-2-10 23:29

航母的问题一定要慎重，国家的财力是不允许的。

作者: binbin38 时间: 2009-2-11 03:11

好`说得好！虽然造母船的问题是有争议也是正常的`
但是从长远利益来看`我们不仅需要母船`而且要越快越好~
什么造船需要经费贵拉~还要修建覆盖港口拉`还要给母船配火力拉`等等其实都是次要问题`或者说是借口！
技术！我们有没有技术`有一点`但不象美苏那样发达成熟的技术`但是可以在别人的基础上进一步的研究~
我知道国家科技不发达`但也不会落后到完全无用武之地~现在都流行山寨嘛`那就山寨吧`只要国家有目的`
有决心`技术方面那也是早晚的事~5年`5年内一定要有母船出来`而且剑指中南海！

作者: dabaichi0 时间: 2009-2-11 05:52 标题: 回复 3楼的帖子

第一，乌克兰没有像样的蒸汽弹射器，否则俄罗斯当初就不至于用滑跃起飞了。
第二，所谓航母维护昂贵，也没有那么夸张，和轿车比确实昂贵，和其它大型水面舰艇比，也贵不了多少。
第三，中国军队不缺钱，中国的军费以及国内是世界第二了，世界上有航母的的国家，可不止两个吧？

作者: 狄仁杰 时间: 2009-2-11 07:09

觉得很无语~从冷兵器时代到信息战，无论打到哪里，去占领都是需要地面的军队~
世界是不太平，但试想哪个敢惹中国~日本人嚣张很正常，看看我们这30年来外交
态度的变化程度就知道了~中国追求的时和平崛起，在这个平静而敏感的时代，中国
如果加入到航母竞争中去，无疑是给自己制造麻烦~

作者: 道友请留步 时间: 2009-2-11 07:23

个人觉得，拿两弹一星和航母相比，简直就是搞笑，这两者的战略威慑力根本就不在一个档次上，航母吹的再玄呼其实也就是一艘运输船，核弹是什么，大家心里都知道。

事实上，有核弹这个大杀器在，中国的海岸线基本上没有什么人敢去动心思，而且，说到底，中国海军面临的主要问题不过就是南沙和东海而已，这两个问题，真的就迫切需要航母吗？

我一直觉得，航母对中国来说，是属于可有可无的类型，有了航母，提升一下大国形象，没有航母，中国海军也不会成软脚蟹吧。如果非要说人家美国多少多少个航母战斗群，中国海军一个都没有，那就是软柿子，这样我也就没话说了。

就拿美国来说吧，十多个航母战斗群，但是实战效果到底如何？二战之后，我们不得而知。不要提美国在中东的那些动作，那纯粹是大人打小孩，在海上根本没有任何对航母产生威胁的力量，航母直接开过去，飞机起飞仍炸弹，没什么可炫耀的。

不要把航母太过于神话了，中国未必没有打航母的手段，就好象打卫星一样。

作者: pakucha 时间: 2009-2-11 08:20

个人感觉航母说到底也不过是一种平台罢了，我国的空军力量，技术都没有达到水平的时候光拿个平台也没啥意义，更何况其昂贵的保养，制造经费，所需的各类保障都很困难，没有强大的护卫舰群，技术，以航母庞大的体积和缓慢的速度，不是活靶子么？

作者: xongxonng3 时间: 2009-2-11 08:50

感觉中国还是需要航母的。偶的见解比较浅显，别砸鸡蛋
第一：作为一个世界上的大国，跟不跟得上时代的步伐对大家来说都是很重要的；
第二：就当作撑脸面，中国没有个航母也说不过去，提高国际地位，虽然有点虚，但是也不是一无是处吧；
第三：中国不是小国，不处内陆，发达的地方都在沿海（内陆肯定拼不过沿海）。中国海岸线不短吧，有水就得有船，跑长途当然需要大船~；
第四：有强力的海军，足够的候补，有利于保护沿海周边吧，而且，沿海的经济最发达；
第五：中国陆军强，但也不能光指望陆军吧。再说，现在海军虽然感觉不如陆军强，难说以后呢，以备不时之需，这个算兵法里面的东西吗？
第六：核弹那玩意是说用就用的吗？国际条约是吃素的啊？没说航母是被禁用的，只知道核弹不好玩，氢弹，原子弹都不是玩具。核弹那玩意虽说不是一定不能用（真到了所谓的崩溃期估计也没人管了，也没人管的了）但是就现在来看，核弹还是老实在家呆着吧~
第七：中国不穷啊，现在穷的是US这样的。搞个金融什么的，美国这里失业的失业，拜拜的拜拜，休假的休假，整个都郁闷了~

作者: wangjianq 时间: 2009-2-11 09:50

拥有航母的意义其实从二战就可以看出，要不为什么连西班牙、泰国、日、韩这些小国都要航母或准航母。我们前些时间没有建，我想还是技术基础以及资金问题。现在这些问题不是很主要了，自然航母的建造也就提上了议题。我想我们的造船业不会只满足于造一些油轮、集装箱船吧。江南可不是只想当规模世界第一啊

作者: yinmx168168 时间: 2009-2-11 09:59

就目前针对南沙群岛问题中国太有必要配备航母了。

作者: huangdi2010 时间: 2009-2-11 13:33

航空母舰是现代远洋舰队的中坚与核心。长期以来，似乎只有拥有这种能提供远程打击和空中掩护能力的海战兵器，才能被贴上具备强大海军力量的标签。目前，中国周边国家的“航母热”正在不断升温。虽然各国都在加紧打造自己的航母计划，但初衷与目标却各有不同。
据《印度时报》报道，目前印度海军也正在加紧研制自己设计的航母，并加速改造从俄罗斯购买的“戈尔什科夫海军上将”号航母，加上从英国购买的“维拉特”号轻型航母，印度海军未来将同时拥有3个航母战斗群。中国边防有三分之一多为海岸线，所以中国应该建造航母，人善被人欺，马善被人骑。要想国家强胜，要想发展，就要有势力。要做强国才能更好的发展。

作者: oOAQUAOo 时间: 2009-2-11 14:01

说真的汽车我们也只能造个QQ,有那个技术吗？

作者: lv000 时间: 2009-2-11 15:40

航母是肯定要的，可是配套设备有了吗？
1动力系统搞定了吗？没有，还没有，虽然有几种方案和试验成功的东西，不过等能够实用还差得远。
2舰载机有吗？SU-33也没着落，国内的也没自己的折叠翼实用型号
3弹射器有着落吗？没有的话滑跃起飞这种半残废方式，SU-33不能满载滑跃。当然，偶们的第一条航母估计就是滑跃了...
4可调距桨能自产嘛?又要进口。
5反潜力量现在我们都只有些什么？除了进口的一些卡式直升机，直-9又不堪为用。
6防空舰靠谁？171还不稳定，而且显然其面对航空母舰级舰队防空还远远不够。
7预警机有可以上舰的型号吗？

目前唯一真的配合到了可以说是航母舰队标配的是水下潜艇部队。

我们当然需要一条自己的航母，可是，难道，我们的航母上用的东西最后全都要是毛子的？那，我们究竟得到了自己的航母了吗？我们护卫的舰只现在也好久没见到有新驱逐舰，巡洋舰从来没造过。

个人是坚定的航母派，但是，现实的说，我们5年内还不具备航母所需的科技，不是科研人员不努力，我们国家的基础落后太多了。
另外，其实我们也真没必要把军队建设样样和美国，毛子看齐，它们两个冷战中的超越者都是在几乎亡国的边缘才鳖出如此强大的军力，超赶是需要的，但是不必心急，稳健地一步一步，以中国现有的军力，自保和收拾周边无赖已毫无问题。接下来，就是目标能够在美国介入我国内部事物时，海空军可以击退来犯美日军队为主要目标。我们国家还远远没有具备炮舰政策的实力，也没有那个必要。
等到综合国力真的已经达到了所需的高度，航母的诞生是很自然的，短期内没有必要强行上马一个武装靠拼凑的航母编队。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-2-11 15:43 编辑 ]

作者: linmuhan 时间: 2009-2-11 22:23

引用:

原帖由 chanjiangl 于 2009-2-10 23:13 发表
对于3楼的看法我有点异议。第一：当年“两弹一星”的时候，我们不也是受到了美苏的技术封锁，但是我们的科学家凭借坚强的毅力，用算盘算出了那么多的数据，我想在今天这么优越的环境下，技术难题要解决并不困难；第二 ...

反对啊，第1点，说技术问题不难解决，那为什么现在还没有解决。肯定不是中国不在研究，也不是力度不够，其实就是没有办法解决么！能解决早就爆出来了。
第2.经费确实不是问题.但是你没有多个航母编队，也就没有战斗力；所以你现在上马就是往里扔钱，当然了，我们还是禁得起一扔的，但是没有效果，你还不如再多来几个现代级呢！典型的例子就是印度的阿琼万国坦克。
第3，虽然平衡多了，但是整体相差还是很大，你没有好的护航反潜，防空，预警，你就是个靶子，大大的靶子。我们谈论如何干掉美国航母的时候很多的时候都要说道过饱和打击。而我们连个别都做不好的情况，人家很容易弄掉你，你花了很多钱弄个靶子给人练兵的！！有钱还不如多造094呢，搞搞核威慑。

还有哥们说所谓航母维护昂贵，也没有那么夸张，和轿车比确实昂贵，和其它大型水面舰艇比，也贵不了多少。
你仔细看看我军买入的现代级多少钱，基洛潜艇多少钱，你再看看美国的核动力航母多钱。

布什”号航空母舰以美国前总统老布什的名字命名，于2003年正式开工建造。“布什”号将是第10艘，也是美国海军最后一艘“尼米兹”级核动力航空母舰。该舰造价约45亿美元，预计于2006年完工。在全新一代航母问世前，“布什”号将成为21世纪美军最先进的航母。拿世界上最大的航空母舰美国的“尼米兹”级核动力航空母舰的老九“里根”号（2003年服役）举例说明：
在2008年美国的“尼米兹”级航空母舰“布什”号航母服役以前，该舰是最具有代表性的，花费约40亿美元，每年使用和维修费近4亿美元。
换算成人民币至少要花费320亿人民币，每年还要贴上30亿人民币。中国購自俄罗斯的956E现代級导弹驱逐艦單價为7亿美圆. 這是公开的價格.看着数据调研下，我就不说什么了。估算造价320亿人民币一艘，相当于中国08年军费的10分之一。还不多。！！！！

[ 本帖最后由 linmuhan 于 2009-2-11 22:31 编辑 ]

作者: 死性不改 时间: 2009-2-11 22:35

话是这样说的，但是对于我们国家来说，这是一个很现实的问题。
还是那句话，我们国家的武器是需要有针对性的，针对那些敌对我们的国家，针对可能发生的潜在危险力量。
以前欺负过我们的国家是不希望我们强大起来的，因为他们也十分害怕我们强大后报复他们。
所以如果我们有航母或许会增加威慑力量，但不是说航母就是唯一选择，至于什么是最好选择，我们都不知道，只有国家的那些军事家们才比较清楚。

作者: chanjiangl 时间: 2009-2-11 22:40

对于11楼的看法我想说明一下。我举例“两弹一星”是说明我们在当时同样受到别人技术封锁的情况下也自主研发成功了，在当时经济条件极端困难的情况下也克服了这样或者那样的问题，这只是为了说明技术和钱的问题不是制约我们造航母的关键，并不时要将两者相提并论。另外针对有的军友说我们的技术不成熟或者没有规模效应，我想说的是我这篇文章讨论的只是需不需要的问题，并不是时间问题，我没有说我们的航母马上就要造出来啊，也没说我们的航母马上就要去和美国佬拼火力啊！是的，任何技术都有一个成熟期，是的，如果我们的武功还没练成就去和别人拼刺刀，那的确是送上门让人宰，但是，如果我们一直不练好武功，那么我们就一直都只有挨刀的份！

作者: jj7777 时间: 2009-2-11 22:57

中国的军队其实是很强的,造不造是迟早的事~!

作者: jinhanlin263 时间: 2009-2-11 23:20

不同意十楼的说法
  我们凭什么要根据西方的意愿去做事？
  西方希望我们不要有航母我们就不能有航母。
  一个国家是不是被西方觉得有威胁不是是看你是不是有航母
而是看你是不是和他是一个级别的，是不是会影响到他的地位与利益
  如果我们害怕他们觉得我们是威胁，而干什么都畏首畏尾，我们只有回到解放前那样一个状态吧
那样就没有人说中国威胁论了

以我们现在的国力来说，不管造不造航母别人都已经把我们当对手了
很所事情不是你一厢情愿就能办到的

至于说航母的维护费用，我像说  一辆载重60吨的卡车和 6辆载重10吨的卡车
完成同样的任务  必定60吨的卡车费用要低
  要是有了航母我们水面其他舰艇的规模就可以削减
就这一点规模效应而言我认为造航母的维护费用绝对是低的
  同时航母的出现对我国南海的意义不言而喻海底的资源又该用多少钱来度量呢

作者: 解轻裘 时间: 2009-2-12 19:20

引用:

原帖由 天使的腿毛 于 2009-2-11 07:23 发表
个人觉得，拿两弹一星和航母相比，简直就是搞笑，这两者的战略威慑力根本就不在一个档次上，航母吹的再玄呼其实也就是一艘运输船，核弹是什么，大家心里都知道。

事实上，有核弹这个大杀器在，中国的海岸线基本上 ...

国家实力的体现不在于你的底线，而在于你能不能控制底线。

核武器是很牛逼，那是我们的底线，但我们不能动不动就把底线亮出来吧，和日本争两个岛子至于亮核武么？航母就是我们开始能控制冲突烈度的手段了。

航母是一定要的，现在中国也不缺那俩钱了。

作者: 解轻裘 时间: 2009-2-12 19:22

中国现在也不缺那俩钱了。什么时候我们可以这么说话了。为这句话值得干一杯。

作者: 解轻裘 时间: 2009-2-12 19:28

世界最大油压机
——中信重工18500吨油压机
----------------------------------------------------------
工程总投资：20亿元以上
工程期限：2006年——2009年

2008年5月22日，中信重工采用10炉冶炼6包合浇的方式一次性组织829.5吨精炼钢水，成功浇铸了毛坯总重达520吨的上横梁。这件油压机上横梁长11.95米，宽3.8米，高4.59米，毛坯总重达520吨。这是目前世界上一次组织钢水最多、浇铸吨位最重的特大型铸钢件。

2008年11月18日，随着250吨天车吊起首件116.4吨的基础梁，并稳稳安放到“新重机”10多米深的基坑，世界最大18500吨油压机及750吨•米锻造操作机安装大幕宣告拉开。这台油压机是为满足我国能源、交通等领域的特殊要求而建造的。它将我国最大锻件能力从现在的190吨提高到400吨。

油压机基础梁的成功吊装是世界最大18500吨油压机及750吨•米锻造操作机安装进程中的一个重要节点，为了这一刻中信重工机械股份有限公司整整奋斗了两年。在过去的两年中，该公司接连创造了三个奇迹：一是建起了总面积27000平方米、最大天车550吨的锻造工部厂房；二是万吨油压机十大件陆续一次性浇铸成功；三是18500吨油压机和750吨•米锻造操作机工程量繁重的基础土建施工顺利完成。4个月后，中信重工世界最大、最先进的18500 吨自由锻造油压机和750吨•米锻造操作机将在这里拔地而起并进入试车。

打破技术垄断

自从对外宣布计划打造一台世界顶尖的重型自由锻造装备起，中信重工制造的18500吨油压机便引起国内外业界的广泛关注。首先在制造规格上，18500吨油压机是目前世界上规格最大的一台重型自由锻造装备，因此被誉为“世界自由锻王国的一顶皇冠”。其次在制造周期上，按照目前的进度，这台设备将刷新业内同类产品的制造时间，将在两年左右的时间内顺利完成。最后，中信重工机械股份有限公司（原为中信重型机械公司）此次以18500吨油压机为核心设备的“新重机工程”，总投资超过20亿元，全部为企业自筹资金。

长期以来，出于战略考虑，发达国家的大型铸锻件生产制造技术一直对我国实行封锁。这台举世瞩目的油压机配备有先进的每米750吨操作机，形成高度自动化的锻造装备平台，从而将我国最大锻件能力从现在的190吨提高到400吨，最大钢锭生产能力从目前的360吨提高到600吨，可有效缓解我国航空航天、国防、船舶、电力及机械制造等行业急需大型锻压产品的局面，显著提高我国大型自由锻件的生产能力和水平，使我国大型锻压装备的研制水平位于国际前列，对促进我国重大装备制造业的技术进步和大型锻压装备的产业化，全面提高我国大型装备制造业总体水平具有重大战略意义，打破了极少数发达国家在该领域的技术垄断。

作者: 解轻裘 时间: 2009-2-12 20:07

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D2&page=1

对中国重工能力有疑问的请看这个贴。

本来想给大家省点事，直接转过来算了。可论坛老说有不法信息。靠。色情论坛还怕什么不法信息。晕了。

简直是做xx还想立xx嘛。

作者: 道友请留步 时间: 2009-2-12 20:57

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-2-12 19:20 发表

国家实力的体现不在于你的底线，而在于你能不能控制底线。

核武器是很牛逼，那是我们的底线，但我们不能动不动就把底线亮出来吧，和日本争两个岛子至于亮核武么？航母就是我们开始能控制冲突烈度的手段了 ...

核武是威慑力量，这点没错吧。和日本争两个岛子谈核武的确是有点那啥了，但问题是航母就真的有能耐控制冲突烈度？

我在上面说过，航母的实战效果如何，二战之后，谁也不知道。美国如此发展航母还是归功于二战时的光辉战绩，但现在是什么年代了？就好象当年英国发展战列舰一样。一物降一物，无论什么先进武器总有落伍的时候。中国造航母，也许仅仅起一个威慑作用，而且这个威慑力还有待考验。

作者: hcszyy02 时间: 2009-2-12 20:57

中国确实需要航母，而且还不止一艘，钱也不是问题，因为中国拥有世界最多的外汇储备，只是中国还没能力建造没有震动的大吨位航母和航母所需的配套设备，中国有造大船的能力，几十万顿级的也能建造，但航母可不是造船那么简单，是选择常规动力还是核动力？目前的战斗机体积过大，不适合作舰载机，不能解决蒸气弹射跑道，雷达落后，反潜能力不足，对空能力不足等等，都严重制约了我们发展航母，总不能建的航母做靶子吧，如果中国有能力制造航母，我认为至少得需要三艘。

作者: xnim111 时间: 2009-2-12 23:26

毛泽东时代没有航母，但是我们也没有怕过任何人，航母并不是决定因素。

作者: huangdi2010 时间: 2009-2-13 17:12

期待航母
大家都知道马岛危机的，假如说英国是没用有海军来应对马岛危机。结果会是什么样呢？
马岛和我们的南沙好像很像
假如说南沙有事我们能用陆军吗？
叫我们的陆军游泳过去吗？
航母是我们大国崛起过程中必须的要的没有就不能算大国

作者: 13607810167 时间: 2009-2-25 22:35

这还用说？航母不单是战术武器，还是一种战略威慑的力量，有了航母更能进行远洋

作者: yudalei1 时间: 2009-2-26 15:40

如果建航母能够威慑菲律宾等弹丸小国，让它们离我们的领土远一点，我还是支持建的。

作者: txyuoup 时间: 2009-2-26 19:46

有了航母中国就相当有了艘流动的岛屿所以地缘形态上是很重要的

作者: asdf111 时间: 2009-2-26 20:41

现在印度都开始有航母了一直奇怪为什么中国不制造难道因为费用太高?

作者: 朱三四郎 时间: 2009-2-26 20:58

我认为中国不需要再讨论要不要航母的问题，而是应该马上立项开工。航母对中国的重要性是显而异见的，而且我们国家为此进行了长期的技术储备。主要有以下几个方面：
一、舰体部分。我们从八五年起，陆续从俄、乌、澳三国进口了四艘废旧航母，拆了一艘，改成海上公园两艘，还有一艘停在大连的“瓦良格”用途不明，前一阵子有媒体拍到舰体已涂上了海军蓝，通过对上述航母的研究，我们已基本掌握了航母的结构。现在我们在上海的沪东造船厂又建造了大型船钨，建造船体已不存在技术上的难题。
二、动力部分。我们现有条件只能建造常规动力航母，能够寻到的外部支持是俄、乌两国。我们跟乌克兰在这方面有着较早接触，可以达成引进设备或技术。
   三、舰载设备。我国和俄方达成了引进苏33舰载机的协议，而且我们国内的歼十也可以改成海军型的，预警机方面，我们现在有了大预空警2000，加油机也有了。
   四、护卫舰艇方面。我们现在有了国产的宙斯盾052C，能够为整个舰队提供区域防空，我们的054护卫舰也非常的先进，至于潜艇那就更不用说了，基洛、宋级、元级都非常先进。
   五、人员方面。我们很早以前就成立了航母舰长的训练班，有些成员还到法国去进修过，在内地，我们也建立了模拟的着舰系统训练飞行员。
  综上所述，我们现在已经基本具备了建设航母的各项条件，应该马上下决心开建，在建设和使用中不断改进和完善，为最终向核动力航母发展提供条件，为保卫我们的广阔领海，维护国家主权作出应有的贡献。

作者: qwe19 时间: 2009-2-28 21:12

中国强大需要海洋世界直有走出去才能证名中国掘起

作者: game6012 时间: 2009-2-28 23:48

作为一个未来的超级大国毫无疑问什么都是需要的，但是还是看时间和机遇的选择，要选择最需的，这就是像苏联和美国搞太空计划。确实有必要但是又不能不顾一切的搞……

作者: wsdq 时间: 2009-3-1 00:29

在今天说什么“固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”也许很书生意气了，
但是综合各方面的因素，尤其是在全球经济危机的前提下，我们的主要问题是把经济搞上去，
这是一大契机。世界的目光都在关注中国，其中不乏卑鄙宵小之辈，在我们全力以赴建设经济的同时，
拼命的搞一些小摩擦，以达到其扰乱我们视听，让我国陷入经济危机洪流之中的目的！
所以，个人认为，航母就算要造，也不能大张旗鼓，不能以增强国力为名，
我们要给世界一个放心————中国需要的是和平发展，而不是霸权。
再说了就算有航母，我们会成立一支远洋部队吗、会派它去波斯湾吗？
那部是向全世界人民叫嚣吗？得道多助，失道寡助，我们需要一个和平的发展空间！

作者: dzlkdd 时间: 2009-3-1 14:45

我们应该能造出航母,听说前段时间从俄罗斯引进一艘退役的航母,正在研究具有我们自己特色的航母,不知现在研究的怎么样?

作者: yaco74521 时间: 2009-3-1 14:47

我不这样认为,试想想:我们缺少航母的太多技术了.1.我们没有合适的舰载机.象苏27 37都不适合一般的航母.一般的战斗机的滑行距离都太长.而航母的限制都不能满足.2.我们没有象弹射这样的技术.如果没弹射技术,即使我们有舰载机还是不行.3.我们没有管理航母的专业工作人员.要培育这些人要的是时间,因为我们不可能去学,美国和俄罗斯是不可能让我们学的(阻止我们还来不及会让我们跟他们学).
再说我们虽然现在还不算太穷,但建造航母还是有些吃力的.建造一个航母再加上舰载机.护卫舰.设备等等要640亿美元.这么大的支出我们还是会很吃力的.
所以我不认同

作者: death1 时间: 2009-3-2 00:20

我支持3楼的说法，现在的技术储备和战略能源储备的严重不足影响了中国海军向世界大国海军前进的脚步，所以，我认为暂时中国是不太可能建设航母的，而且确实舰载机确实是个问题

作者: yarewoxihuan 时间: 2009-3-2 02:17

个人认为中国目前不适合拥有航母。
1。航母的动力问题，是常规动力还是核动力。这可不是核发电！
2。舰载机的选择：目前空军配备的SU-27 30的吨位不适合作为舰载机的，如果你说歼10那我们来讨论起降的方式。是跃台滑行还是弹射发射？
3。也是最重要的一点：航母舰队的建设。航母不是单兵作战的舰艇，它需要一只庞大的护卫，补给编队。要有预警，拦截，护卫，反潜,补给等能力。目前我国的驱逐舰的作战能力弱的可以，自保都够呛。小弟边上就是军港。也看过不少我国的军舰。咱们三军中最弱的就是海军。
4。舰队日常维护费用。航母的机载飞机顶的上一个小国家的所有空军力量，这些战斗机燃料，武器的维护保养什么概念。整艘航母上的所有电子装备雷达电脑操作系统隔几年还要升级。还有就是轮换的概念。不会只有一艘航母出战。官兵都要靠岸休整的.
航母的战斗力，其实是整个舰队的结合体,是一种远洋跨国跨海的作战能力。不单单是有艘航母就能搞定的.

作者: look2 时间: 2009-3-2 02:23

打仗武器固然重要，但关键还是人，现在zf懦弱……

作者: travel0000 时间: 2009-3-2 23:52

是需要航母，国家有那么大的海域，确实需要航母来守卫，据国外有关报导显示，中国已经着手建造航母。

作者: baitianheiye 时间: 2009-3-10 19:23

支持楼主观点。在现代军事中，航母作为一个作战平台来使用的具有强大的远程打击能力。而这些正是目前我国军事中的薄弱环节。如果中国拥有航母，一到两个航母编队就可以将整个南海控制，不会像现在出现的南沙岛屿被别国侵占的局面。试想如果中国控制整个南海，也就控制了台湾海峡，那样，真正最紧张的是日本，它的海上生命线被卡主了，钓鱼岛问题也就好解决了。

作者: yunmo 时间: 2009-3-10 20:23

却实啊，连印度都开始自己造航母了，我们中国真的应该造了。

作者: ycwanderer 时间: 2009-3-11 10:16

个人觉得造航母的利大于弊！
1.造航母虽然会花掉许多钱，但是与之而来的各个关键技术的攻关，将大大提高包括材料、弹射器、舰载机等的生产能力。（中国现在是不缺钱）
2.面对着美日对我国的包围，目前紧张的钓鱼岛及南海局势以及将来要解决的台湾问题，如果美国插手中国事情，有了航母就能在很大程度上阻击美的进攻，在第一岛链内，我军就可以顺利解决一切冲突！
3.我国是一个海洋面积广阔的国家，周边的许多国家都在觊觎海洋资源，广阔的海洋仅仅靠舰艇巡逻是肯定不够的，航母所带来的威慑能力远远大于所谓的抗议。
从目前的形势来说，一些高级将领都表明，我国的航母建造正在进行，就让我们拭目以待~看到强大的中国海军的诞生！

作者: zhscfc 时间: 2009-3-12 10:15

每个国家都有这样那样的问题，不可避免的，但是说到国家安全，这可是个非常大的问题，不可小视！航母其实可有可无，不过有了还是好点的，并不要担心周边国家担心我们会威胁到他们的安全，其实，我们已经和他们很有差距了，没必要为了某些言辞就放弃什么！

作者: WSZZY001 时间: 2009-3-12 11:17

中国显然很需要航母,看看现在周边海洋的形势吧!

作者: khy76 时间: 2009-3-12 11:21

3楼的朋友分析得很好我同意他说法，如果说到钱的话我想我国的领导人早就下令建设了，但是建设了之后的问题是不可不想的，如果只一心去想建航母而技术没有解决的话，那航母就是白建的一个玩具，还会给老外拿来作饭前饭后的笑话，所以我们不是不要航母而是等待时机成熟之后，我国的梦想就会成现啦，因为像为一个中国人，我想大家都希望国家强大，不会给周边的小国喜欢就来到，我们家门口也是生非，虽然我们的国家是主张和平共存，但也不可能象楼主所说的日本，菲律宾，越南对我们的《钓鱼岛，南沙群》说是它们的就给它，那样每个中国人都作不到的。所以大家要相信我国的科学家等等他们解决难关，那时我们自己的航母就会破土而出，就好像去年中国人完办奥运的梦想。

[ 本帖最后由 khy76 于 2009-3-12 17:02 编辑 ]

作者: 沙漠王子 时间: 2009-3-12 11:22 标题: 回复 1楼的帖子

确实需要航母，不然今后好多问题都伸不起腰来。

作者: 寒塘渡鹤 时间: 2009-3-12 11:50

应该有航母，看看南海，现在还有几个岛屿在我们的控制之下，在当年那种刀枪入库，马放南山的情况下，我们的军队建设欠账很多

作者: Skyscraperok 时间: 2009-3-12 12:02

只要有航母,中国南海一定没有感动.....

作者: wufuhh 时间: 2009-3-12 13:18

如果仅为保护南海而造航母，我是持反对态度的，为什么呢？因为我们现有的武装力量足够对垒南中国海周边的国家，没有必要造航母来应对。所以这次人代会上有军队人士说我们可以有能力、有技术造航母，绝不是为了南中国海的利益，可能有更深层次的考虑。
至于到底是否有能力造航母，我认为是可能的，不论是从资金层面，还是从技术层面。资金金层面不用说，目前中国的钱还是很多的，从花大量资金购买美国国债可见一班；技术层面是很多网友所否定的，认为没有技术，而我认为可能，原因有三：一是我们国家的科研整体水平比不过发达国家，但我们有集中力量办大事的优势，从航天技术可以看出；二是我们对航母技术已研发多年，不论是船舶制造还是武器装备；三是我们有攻坚能力。

作者: amwjaai 时间: 2009-3-12 13:33

我觉得我们的国家应该要有至少五个航母编队，南沙问题的日益复杂化，使得海军的舰船根本不够用。

作者: schnaider 时间: 2009-3-12 15:09

个人同意楼主的观点，但是：1。舰载机的问题，国内想要开发一种新的舰载机出来还需要时间，进口的话目标要么是苏霍伊，要么盯着欧洲市场；2.航母本身的生产问题，是从无到有的自主生产还是引进技术；3.航母最大的一个特点就是机动性强，而机动性强的体现就在弹射器，全世界最好的弹射器的技术在美国，俄罗斯都无法与之媲美，弹射器性能的好坏直接影响到舰载机的选择。。。
以上为个人的浅见。。

作者: 114475765 时间: 2009-3-12 18:12

此前在国防科工委今年举行的一次新闻发布会上，发言人黄强就已经表示：“中国具备制造航空母舰的能力，但具体什么时候制造目前还没有定。”而在稍后不久，中国人大解放军代表团的一位中将透露，据他所知目前航母研制进展顺利，如果速度快的话，有可能在2010年前完成。

作者: 114475765 时间: 2009-3-12 18:14

中国人大解放军代表团的一位中将透露，据他所知目前航母研制进展顺利，如果速度快的话，有可能在2010年前完成。

作者: 顶肺oO战神Oo 时间: 2009-3-12 22:18

虽然说大家都很有道理但是我觉得中国没这个技术和这个实力完全没办法实现

作者: ccddbb 时间: 2009-3-13 13:43

，应该造航母。咱们海岸线太长了。贵是贵点。这才显示我大国实力

作者: 万象 时间: 2009-3-13 14:19 标题: 不是财力的问题

我觉得不是财必的问题，如果是的话，宁愿全国每人出一点点钱，也不至如受欺负，受气。
（如海南群岛，钓鱼岛）

作者: ycga15 时间: 2009-3-13 20:34

航母是可移动的军事基地，我国海域辽阔，远离大陆，如果没有航母支持，是很难做到御敌国门之外的。要发展远洋海军。就必须造航母。国人是会支持的。我国现在是有这个财力的。关键是造几艘。

作者: lifeanduniverse 时间: 2009-3-13 21:15

引用:

原帖由 上海滩丁力 于 2009-2-10 23:29 发表
航母的问题一定要慎重，国家的财力是不允许的。

没错,航母只是国力的体现,没有国家强盛,有再多的"国力的体现"也没用.

作者: 霸王别腿 时间: 2009-3-14 02:01

在经济实力许可的情况下，当然是拥有高端武器越多越好
我们造航母绝不是为了向美苏叫板，那眼光未免太狭窄了
也极容易被外界牵着鼻子走，从而走进军备竞赛的死胡同
我们造航母是出于自身发展的需要
说得通俗点。你富了发了，就会招来嫉妒和仇视
航母起到的就是某些有钱人家养的什么黑背什么藏獒的作用

作者: chanjiangl 时间: 2009-3-17 07:09 标题: 回复 66楼的帖子

航母虽然不是海权归属的决定性因素，但是却是我们保卫海权的有利工具！针对你上面说的话，我只能说你的目光太狭窄了。中国的海军是不是永远都作内海海军？是不是永远都把目光放在东海，南海（还有给你纠正一下，中国只有个叫渤海的，好像还没听说什么“北海”）？当前我们和周边国家的领土争端是小问题吗？你说中国和周边国家经济联系紧密，这是不是就要以牺牲国家根本利益为代价？中国发展海军，建造航母，就单纯的是要对付周边小国？有句话叫“项庄舞剑意在沛公”，我希望你能多想想谁才是真正的“沛公”！！
另外，针对你用“和平崛起”这样的借口来作为反对“航母”的依据我觉得更是让人无法理解，一个国家的既定国策不是由几件战略性武器来决定的，就目前来看，我们的军事建设是为了保护经济和政治建设的稳定，没有强大的军事力量作后盾，那么“和平崛起”也只是一句空话！相反，就“98印尼排华事件”在我看来这刚好是一个反面教材，如果当时我们的海军足够强大，有能力做出及时的反映，那么我认为“98印尼排华事件”将不会出现，至少不会发展成为如此糟糕的局面！
最后，就航母的问题，前段时间腾讯网上已经有位海军中将就航母问题作出了明确而且肯定的答复（详情请见http://xian.qq.com/a/20090310/000116.htm），所以针对你所谓的“荒谬”，我认为这根本就无稽之谈。

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-17 07:37 编辑 ]

作者: 最爱也战 时间: 2009-3-17 14:05

航母不仅仅是捍卫海权，维护国土完整的利器，更是一种综合国力的象征，一种对潜在敌国的威慑，因此大力发展航母是必要的，而且非常迫切

作者: chanjiangl 时间: 2009-3-18 13:05 标题: 回复 69楼的帖子

呵呵，一个国家的海军政委都还不能代表国家的态度的话，那么我想他这样的政委还拿来干嘛?干脆回家种菜算了！我们国家不是美国，一个高层领导人是不会随便表态的，如果表了态，那就一定是某种政府行为！另外我想哥们没搞明白什么叫“威慑力”，如果印尼有什么不良动作，我们的航母停在南海，那么它是不是要三思而后行（而98印尼排华事件在当时是被当地政府所默许的，甚至还有军队也参与了其中）？还有你所谓的“国际法”，我想说的是那只是“大国玩的游戏”，美国打伊拉克它管“国际法”没有？当然我并不是说我们要像美国那样蛮横，但是也不能把所谓的“国际法”奉如圣旨，说句不该的话，日本强占我们的钓鱼岛，那违反了“国际法”没？你看看其他所谓的国际组织有什么反应？“国际法”只对那些需要它的人有用，是大国用来调和矛盾的工具而已，真正到最后还是要看谁的拳头硬。最后，还是那句话，周边小国和我们的冲突只是我们发展军力，扩充军备的借口，真正的目的是要为我们的“崛起”，为威慑美国，印度等国家提供强大的军力支持！
至于你说的什么“路要一步一步走”什么的，那直接无视！我们的什么都齐了，我们不再是一穷二白，我们有钱了，我们有技术了，那就是我们制造航母的时机已经到了！如果照你那种”一步一步“走法，前怕狼后怕虎，那么我们只会走上”清政府的路“——-不归之路！！

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-18 13:27 编辑 ]

作者: lang999 时间: 2009-3-18 19:36

建造航母编队很有必要，最起码一点对外国起到了一定的威慑作用。至于维护经费，政府把贪污偷税漏税彻底整治，那些钱做够用了。

作者: tureman 时间: 2009-3-18 19:58

中国应该造航母，中国有300万平方公里的海疆，咱们海岸线太长了，没有航母怎么保卫国土呀！

作者: jy00899901 时间: 2009-3-18 20:19

中国更需要的是先进的潜艇和导弹，就如三峡大坝一样，现在不是靶子，未来也会成为靶子

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.8/bbs/)