thomas2022

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-17 14:38 发表

你说的我都明白，但是这种10公里发射后不用管，对付不了坦克重装甲，就以装甲车等轻装甲为目标，不是自行火炮干的活吗？
坦克的先手优势，是对敌方坦克来说的，有个标准叫“发现即摧毁”，如果先敌发现，却不能摧毁对方，仅仅是糊对方一 ...

你这就是纸上谈兵

假如你是坦克兵，手里两种武器，一种射程5KM的炮射导弹，另一种是有效射程不到3KM的穿甲弹，前者能在对手射程外开火但无法保证打穿主装甲，后者能打穿对手但同时自己也在对方的射程内

怎么打？照你的纸面数据，炮射导弹无法彻底摧毁对手，所以我必须等对手靠近到3KM主炮射程内再穿甲弹对决？

越南战争中美军空空导弹命中率极低，一大原因就是美国飞行员每次都在导弹的极限射程上开火，追求先手优势而不是命中率，这才是人性，没人会干坐着等对手飞进导弹的纸面最佳射程内，训练有素的飞行员尚且如此，坦克兵就更别说了

所以正确做法是：在5KM上先敌开火，先用炮射导弹攻击，即使没打中，也能破坏对方队形，打不穿主装甲完全不是问题，一发HEAT过去能打坏对手外部观瞄设备或者行走机构，让对方就失去战斗力就行了，大不了战斗结束了再用AP补刀。如果对手没有空中支援或者伴随远程反坦克导弹，就是不对称优势，对手不撤退就必须主动冲击到2~3KM距离才能AP对决，这之前你还有机会再打一轮炮射导弹，整整两轮先手已经是极大的优势了

如果装甲部队有先进武装直升机或者远程反坦克导弹车支援，那就不需要坦克远程开火，炮射导弹也就不必要，但印度军队没有，巴基斯坦也没有，那炮射导弹就是一种有用的先手打击武器，而且印巴战场是平原地形，发现和交火距离远更利于炮射导弹发扬射程，对面的哈立德坦克也是典型三代水平，和印度的T90半斤八两，难不成是中国造就刀枪不入了？未来印巴坦克对决，大概率就是俄乌翻版的菜鸡互啄

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-18 21:30 发表

你这就是纸上谈兵

假如你是坦克兵，手里两种武器，一种射程5KM的炮射导弹，另一种是有效射程不到3KM的穿甲弹，前者能在对手射程外开火但无法保证打穿主装甲，后者能打穿对手但同时自己也在对方的射程内

怎么打？照你的纸面数 ...

我只是复述美军在海湾战争中使用炮射导弹的经验总结罢了。
当年《世界军事》杂志上的。而海湾战争的实战检验也是炮射导弹在美军中被冷落的原因。
或者阁下认为，美军接受采访的将军都在纸上谈兵？
还是说美帝是傻逼，所以把炮射导弹淘汰掉了？

所谓纸上谈兵，就是拿着坦克，非要纠结于用炮射导弹来个先敌发射。
正常的做法应该是直接上反坦克导弹。诸如地狱火或者红箭10这类。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-7-18 21:42(GMT+8) 编辑 ]