Aymard

史上最后一任人皇——商纣王，为周武王所灭，苏妲己之祸。
三国曹魏，兄弟阋墙，同室操戈，曹丕、曹植兄弟二人为争夺魏王王位而兄弟执戈，而甄姬之祸。
大唐盛世，一代明君唐玄宗，万年沉迷长生、女色，致使开元盛世终结，大唐走向某路，而美人杨玉环之祸。
昙花一现的大顺王朝，李自成为吴三桂所灭，陈圆圆之祸。
但细细深究，真的是女人的过吗？或更为准确的是美女的过吗？
各位看官，历史的起起伏伏，真的是应该由美女来背锅吗？

[ 本帖最后由 Aymard 于 2022-3-25 12:08(GMT0) 编辑 ]

Aymard

初入论坛，性之所至，随笔而为。
烦请各位看官多多评论。

gfz147952521

甄姬和曹植也有一腿？

jiangmj

这是宋朝“存天理、灭人欲”，程朱理学无限拔高皇帝之后，为了解释王朝覆灭，而找的背锅侠。
小女子何德何能，背这么大的锅？
秦朝连皇后都不立，两任皇帝哪个女人都不宠，结果只好找个“暴秦”的骂名。
乌江之畔，项羽一曲霸王别姬的悲歌，虞姬从未误霸王。
汉献帝两任皇后皆贤惠，黑锅只好由曹丞相来背，谁又在意曹丞相也是试图力挽狂澜？能写出《龟虽寿》、《观沧海》的气魄，又怎么会是小人？
甄姬无根漂萍，两兄弟争来抢去，这是甄姬的错？
两晋皇帝大多昏庸到没边，这黑锅就算找女人来背也洗不干净皇帝的昏庸。
唐玄宗那就是唐玄宗的问题，一代奸相李林甫和杨贵妃可是敌对关系，偏偏就算没有李林甫，也有安禄山、史思明。再说弄死高仙芝，自毁长城，那是唐玄宗自己干的，半分都赖不到别人头上。
陈圆圆那更是被吃瓜群众给黑的典型，吴三桂冲冠一怒，抢女人还是小事，重点是李自成进京之后，杀了吴三桂他爹。

Aymard

曹植也爱慕甄姬，脍炙人口的《洛神赋》就是曹植大才子为甄姬写的。

Aymard

兄弟真乃同道中人，不仅熟悉历史，而且观点都有许多想通之处，万望多多交流。

gmx123

所谓的冲冠一怒为红颜，只不过是一个历史故事编写的而已，以前的历史，女人的地位比较低，男女不平等，所以，江山社稷的事情，出现了问题，总要往女人身上引祸端，为男人找一个借口而已，其实真正的朝代更换是多方面的原因造成的，阶级的矛盾，自然的灾害，民族的纷争，总之，皇帝如果还是男人，那就应该承担责任，事情不是女人的祸

小重山

不同的历史观看待历史有不同的结论。我觉得即使在古代，红颜祸水论也不能算是主流，喜欢把锅给红颜来背的也只是说书人愿意说，看客愿意听而已。
甚至“历史的起起伏伏”又真的是皇家、贵族等当权者能把握的吗？以王朝兴衰史来看待历史好像是这样，王朝的覆灭大概率有一个暴虐荒淫，天天逛色城不理朝政的君王。
但是抛弃王朝兴衰的视角，以“唯物”历史观来看，气候变化，自然灾害，人口迁徙，经济重心，生产力发展等因素肯定是绕不开的。
（拾人牙慧一知半解，轻喷 ）

公子鸾

多数甩锅给女人的事情大多都出现在演义或者野史里面。
看过一些史书，并未看到曹氏兄弟因为甄姬而同室操戈或者李自成因为陈圆圆而失败的说法。

有一部分皇帝的后代做了皇帝，才喜欢把他爹的责任推到女人身上。比如唐玄宗比如朝鲜的张绿水金可屎之类。这个可以理解，毕竟不能说自己老子是昏君吧。

feizhi3

这是中国封建帝制的根本，皇帝的神圣性，皇帝是不能犯大错的。在没有下一个想当皇帝且能成功之前，上一个皇帝就不能失去这种神圣性。一定得是有小人奸臣迷惑皇帝，或者就是牝鸡司晨妖妃乱政。